Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Исторический ревизионизм
2012 en face
alex_mashin
Однажды каждый русский интернет-гуру решает поведать читателям Как Всё Было На Самом Деле. Начинается это со слов «а если подумать», «а если включить голову», «по простым соображениям», а кончается более или менее радикальной фоменковщиной с большим апломбом.

Это обычно полезно. Почитав мнение одного из них об истории христианства, задумаешься, а точно ли его сведения о сланцевом газе или атомной энергетике надёжны? С другой стороны, неудобно, когда в соревнование военных пропагандистов влезает философ с бредом о Смутном времени и Иване Грозном.

Что качается причин этой неотвратимости, то я думаю вот что. Люди, попадающие в русские интернет-гуру, — в лучшем случае, технари, в советском смысле этого слова. Некоторые из них, впрочем, и технического образования не получили. Знание, задержавшееся у них в головах со школы и института, относится к основам точных и естественных наук. Оно постигается частью рассуждением, так, что пробелы можно восстановить, частью по книгам, в которых написано, более или менее, одно и то же, частью прямым наблюдением. Оно образует связную систему, которую под сомнение поставит только идиот.

С гуманитарным знанием: обществоведением, и особенно, историей хуже. В более благополучных странах и временах история — такая же непрерывная ткань, как математика, состоящая из тысяч личных и семейных воспоминаний, источников и артефактов, тем более полная, чем знатнее и образованнее человек. Чтобы поставить всё это под сомнение, нужно уверовать в систематический параноидальный бред.

У советского инженера предки дальше двух поколений (до 1917 или переселения в город) отобраны, имущество же отобрано несколько раз, а чтение цензурировано. Он вынужден учить историю по книгам. Книги же содержат не столько факты, сколько обобщения, на контрпримеры которым легко наткнуться. Поэтому, чтение не идёт ему впрок: каждая новая книга опровергает предыдущие. Те немногие факты, что в книгах есть, изолированы друг от друга, так как связи в книги не попали. Связи инженера в пространстве — с заграницей — тоже оборваны (и болтовни экскурсоводов в туристических местах, куда он недавно получил доступ, для поправки дела не достаточно). Социальных связей у него тоже мало. Он висит в пустоте.

То, что по его мнению, является правдой жизни (например, что водка выводит радионуклиды, а прыщи бывают от недостатка сексуальной жизни), в книгах не пишут.

Он привык к всевластию государства и спецслужб, и тайно создать за несколько лет XVII века декорации и реквизит, изображающие несколько прошедших веков, кажется ему вполне возможным.

Наконец, воспитан советский инженер примерами Шерлока Холмса и Штирлица. Он думает, что истину можно установить размышлением.

Вот он и начинает размышлять. История Смутного времени у него списана у Лопе де Веги, а если они расходятся, тем хуже для истории, и т.д.
Метки:

  • 1
A История Смутного времени по Лопе де Вега изложена как раз
чистопородным гуманитарием.
И это со всей очевидностью подтверждает полную беспомощность гуманитарщины в оценке навязываемой истории нашей цивилизации.
А вот технари в наше время и разоблачают ЛОЖЬ исторического бытия и
создают по крупицам Истинную историю.

Галковский прикалывается.-) Я не думаю, что он сам верит в то, что он пишет. Ему просто доставляет удовольствие морочить людям голову. Литературная игра, не более того.

Месяц, проведённый на раскопе в общении с археологами, безмерно расширил бы представления г-на Г. об истории. Но заведомая неустроенность быта не позволяет ему принести столь великую жертву науке.

Ну я был в раскопе и не один месяц. И что там? Истина открывается?
90% находок это черепки. Иногда, редко, находят что-то относительное ценное — крестик нательный или монеты, это считается достижением.

По раскопам нельзя получить связной исторической картины вроде «3 ноября 1142 года король Викниксор Первый объявил войну королю Перладору Второму и двинул на него 100.000 войско и т.д. и т.п.».

Хотя Зализняк такие фантастические допущения делает. Мол, найден предмет в 75 сантиметрах от земли, значит по коэффициенту умножаем на 10, значит ровно 750 лет произошло, и пошло, и поехало.

Здесь не об этом речь. У него появилась бы возможность ознакомиться хотя бы с одним научным методом. Плюс свежий воздух и т.п.

>Почитав мнение одного из них об истории христианства, задумаешься, а точно ли его сведения о сланцевом газе или атомной энергетике надёжны?

Проблема в том, что могут быть и надёжными. Тот же Фоменко вполне компетентен в своей области математики. Срыв Покровов™ не по специальности приводит только к тому, что человека вообще перестают слушать. Даже там, где он разбирается в теме.

У меня вообще есть мысль, что Галковскому слили информацию о влиянии Англии на Россию (и дали возможность ее публиковать) при условии, что он одновременно будет придумывать какие-нибудь нелепые исторические факты из других эпох - чтобы всё не выглядело слишком серьезно. Если копнуть архивы, новая хронология и теория криптоколонии у него появляются примерно в одно и то же время.

В Вашем смысле мы все здесь советские инженеры.

Так и виновник поста не инженер.

Так я и говорю, все мы такие же.

(Анонимно)
Но самое смешное, что кто-то думает, будто бы "в более благополучных странах и временах история — такая же непрерывная ткань, как математика, состоящая из тысяч личных и семейных воспоминаний, источников и артефактов" (!!!)

Советский инженер хотя бы способен УСОМНИТЬСЯ в этой примитивной мистификации.
;-)

.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account