Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Что поправляют
2012 en face
alex_mashin
Большинство людей не станет вмешиваться в чужие дела, чтобы исправить что-то неправильное. Скажем, режут кого-то: вероятно, он сам напросился, а у меня дети.

Но есть вещи, которые определённые люди считают своим долгом поправить: этакие нравственные катастрофы, которые, по их мнению, касаются каждого.

Во-первых, либералы в дурном смысле этого слова, посвятившие свои жизни служению, чаще бескорыстному, Вашингтонскому обкому, очень не любят ситуаций, когда русские считают себя победителями. Это им надо сразу поправить. Они-то и напоминают накануне Дня Победы, что немцев завалили трупами, пишут, что Калашников украл конструкцию своего автомата у гениальных немцев, а сам автомат — барахло, и пугают, как мы все умрём от санкций за Крым.

Во-вторых, совки. Они поправляют отдельных русских, когда те начинают о себе слишком много понимать. Такие ситуации разнообразны: одни русские воображают, что умственный труд должен хорошо оплачиваться и освобождать от физического, другие — что идиоты и мудаки не должны быть над ними начальниками, третьи — что полиция должна быстро и эффективно защищать чистую публику от гопоты, четвёртые — что вознаграждаться должен труд, талант и бережливость, а не нужда в общественной помощи.

В обоих случаях важно то, что люди готовы тратить силы и время и ввязываются в конфликты без немедленного вознаграждения. Значит, речь идёт о чём-то важном, значит, это велит социальная ответственность, значит затронута реальная ценность общества, которую должен защищать каждый. Что это за ценность?

Для либералов нравственная катастрофа — когда русские возомнят о себе коллективно. Для совков — когда русский возомнит о себе индивидуально или сословно. В обоих случаях речь о том, чего стоят русские. И те, и другие защищают положение, когда русские — их жизнь, достижения и труд — стоят дёшево: это основа общества, в котором существуют русские. Дешёвые русские кровь и пот — это реальная ценность, на которой стоит (Пост)Совок, как Америка стоит на дешёвом бензине.

Разница между либералами и совками только в специализации: либерал сбивает цену русских скопом, совок — индивидуально.
Метки:

  • 1
(Удалённый комментарий)
Насчет "дешевой русской крови" напомню: либеральный мятеж в Чехословакии в 1968 был подавлен БЕЗ БОЕВЫХ ПОТЕРЬ советской армии.
Западные источники утверждают что советская оккупация Афганистана привела к гибели то ли одного, то ли двух миллионов афганцев (перевожу - с "демократического языка" на человеческий - за одного убитого советского воина душманы платили пятьюдестью, а то и полутора сотнями своих трупов).
Насчет нынешней России - Крым вернулся в Россию без боевых потерь.
А врагами России по логике этой публики являются видимо не бандеровцы, не западники типа НДП ( "При любой попытке путинской или какой-нибудь другой россиянской дуросволочи сказать, что на Западе делается что-то ужасное, нужно «равнодушно и спокойно руками замкнуть свой слух, чтоб этой речью недостойной не осквернился скорбный слух». По умолчанию нужно предполагать, что у них ВСЁ ПРАВИЛЬНО. Если нам кажется, что у них что-то неправильно - мы дураки, а не они дураки".), даже не единоросы - а совки (левые).

В ходе операции в Чехословакии был, помнится эпизод: некая училка вывела детей протетовать перед колонной советской бронетехники, в результате, резко свернувший (а не намотавший протестующих на гусеницы) танк улетел в пропасть.

А что до афганской войны, то как раз в то время русская кровь (но не пот), действительно, на время подорожали.

Крым вернули почти без потери русских, но и украинцев. Второе оказалось ошибкой, как показывают бойни в Одессе и Мариуполе.

Да - в Чехословакии около 16 военнослужащих погибли в дорожных катастрофах.


Учительница - стерва, надеюсь ее расстреляли.

Враги России-гебня,совкомрази и нацмены

.

Ну каких два миллиона душманов могло быть в Афганистане? Откуда бы они там взялись?

Тысяч сто душманов воевали одновременно.

Срок жизни духов в горах причем был не высоким - уничтожали.


Умственный труд безусловно НЕ освобождает от физического. Насмотрелись уже на академиков, которые рассуждают о тайнах вселенной, но не могут вкрутить лампочку.

Цивилизованному обществу не нужна полиция, ибо цивилизованные люди сами умеют решать свои проблемы.


В остальном - так.

У нас академики, как правило, «умеют вкрутить лампочку». Но, имея возможность, предпочитают этого не делать.

Ровно те же байки все мы слышали в конце 80-х годов, когда физики-лирики заявляли о том, что вот де тут их недооценивают\недокармливают, а вот вырвутся "в Париж" - и тогда то - ого-го! Все 90-е торговали сигаретами у метро. И не в Париже, да. К сожалению, рынок рабочей силы это тот самый случай, когда "невидимая рука рынка" на самом деле работает вовсю. Индийские программисты тому подтверждением.

Кусок про "совков" вообще весь полностьтю высосан из пальца. Ибо я не знаю ни одного "красного", который бы протестовал против утверждения о "правоохранении граждан", или о том, что интеллектуальный труд должен тру-ля-ля и все такое. Ну - надо было автору пнуть либералов в связи с разворачивающимися событиями, и заодно он решил пнуть и "совков". В результате ОСЛАБИЛ свой текст, и получилось скомкано и некрасиво.

P.S. Да, кстати. Совочьим государством тогда, по вашему определению - должна являться Германия и, к примеру - Швеция. Да и Швейцария. Вот где вэлфер развит по самое нехочу. Это к вопросу о "поощрении".

Русских, не только физиков и лириков, действительно недооценивают и недокармливают, и уже миллионам удалось, вырвавшись в Париж улучшить своё положение.

Кусок про совков основан на многолетних наблюдениях в толще народа. Он описывает обычные демагогические практики, снижающие самооценку русских, заставляющих работать без вознаграждения и терпеть уродов в начальстве.

И да, Германия и Швеция (в конце прошлого века, по крайней мере) совка весьма не чужды.

В Париже все больше негры, русских не так много.

"Русских, не только физиков и лириков, действительно недооценивают и недокармливают"

Вот США. Это совсем НЕ совок. И с вэлфером там фигово. НО - школьный учитель плучает там 45-60 тысяч долларов в год. Хирург - хороший хирург - 120 тысяч. Дальнобойщик - 250 тысяч долларов в год может делать легко. Мент - 60-80. А проститутка Саша Грей делает больше их всех вместе взятых. Как и какой-нибудь Ганста-Рэп-Стар. Как и "купи-продай" менеждер. Сами же американцы изобрели поговорку. У них завелись люди, которые любят поговаривать что "если ты такой умный - отчего не богат" Американцы на это придумали ответ "Если это так, отчего тогда Элвис Пресли был богат а Эйнштейн - беден?" И на самом деле Эйнштейн жил небогато. Я к чему? Я к тому, что разговор про "должен лучше оплачиваться" вообще в рамках свободного рынка не имеет смысла. Труд - это такой же точно товар, и от того, как он оценен рынком - складывается его стоимость. Если же вы хотите НАЗНАЧАТЬ стоимость труда - то тогда вы как раз таки и хотите совка - ибо это возможно лишь в системе командной экономики.
Я с вами какбы согласен, что неплохо бы, чтобы ученый получал больше проститутки, и согласен, что наша рабочая сила (вообще, вся, глобально) - весьма дешева. Вот только от нас с вами это не зависит. Собственно как и от "Совков" или "Либералов"

Поэтому я за плановую экономику. С элементами рынка - на самом деле на сегодняшний день самая успешная экономическая система - китайская. Даже несмотря на их проблемы.

Александр! Самое важное слабое место любой плановой экономики - номенклатура товаров. План (планирующие организации) просто не в силах угнаться за прогрессом и ростом потребностей населения. Потому шубы в магазинах есть, а шуб с перламутровыми пуговицми - нет. Так что верный путь - это рыночная экономика, но с элементами планирования в стратегически важных отраслях. Это фактически Кейнсианство - та самая система, которую нынче внедряют в США силами того же Рубини.

Ну я в общем поклонник Кейнси - так что согласен

(Анонимно)
> а шуб с перламутровыми пуговицми - нет.

Проблема решается с помощью веб-приложения по конфигурации шубы с нужными параметрами. И пошивом этой шубы на заказ. А в перспективе - распечаткой шубы на 3D-принтере.

Т.е. планировщикам нужно только отслеживать складские остатки материалов для принтеров ну и разноообразие этих материалов. Конечную же потребительскую продукцию можно будет исключить из плана.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account