Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Цареубийство
March 2015
alex_mashin
Весьма веский этико-правовой довод против советских: «За что убили гражданина Романова?».

  • 1
А что, нужны ещё какие-то доводы? В самом деле?

Странная логика в статье по ссылке. Как будто революция нуждается в каких-либо оправданиях!

Люди всё никак не могут понять, что правильный вопрос не "за что?" и не "зачем?", а "почему?".

Ну вы же сами писали примерно в таком духе, что единственный стоящий внутренний принцип — лишь произвол, и связывать себя какими-либо другими принципами в отношении чужих неразумно. Эту же логику могут применять и другие, особенно в ситуации, когда к произволу была вынуждена перейти слабейшая сторона.

Edited at 2015-07-25 21:33 (UTC)

"В игре престолов либо побеждают, либо умирают"(с).

Так всё-таки, игра престолов, а не «гражданин Романов».

Да, безусловно. Убивали суверена, и убивали в видах смены суверена - в данном случае ещё и типа суверенитета (я скажу "Партия", другие скажут "криптоколония", но это уже "второй сложный вопрос").

Это мнение не слишком удобно для "февралистов", ибо отправляет их демократические ужимки и прыжки истории под хвост.

Есть старая поговорка:

(Анонимно)
"Вблизи царя - вблизи смерти". А кто может быть ближе к царю чем сам царь?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account