Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Чучхе
March 2015
alex_mashin
Тот, кто хочет построить передовое общество, должен сознавать, что в ойкумене оно может быть только одно. Иначе говоря, прогресс и всё хорошее — ограниченный ресурс и в ойкумене может быть только один.

«Передовое общество» здесь — термин абсолютный, а не относительный, означающий общество, достигшее некоего желаемого уровня порядка, благосостояния и свободы.

«Ойкумена» — область пространства, достаточно связная, чтобы позволить свободное перемещение людей и инвестиций.

Причина эффекта — то, что людям, которые хотят и могут участвовать в построении передового государства, проще переехать в уже существующее, чем строить у себя. Чем больше людей переехало, тем тяжелее остающимся; здесь положительная обратная связь.

Деньги также выгоднее вкладывать в передовые отрасли в передовом обществе, а не в передовом — только в рабовладение и тому подобное. И ушедшая инвестиция во что-нибудь передовое там и пришедшая во что-нибудь отсталое здесь только увеличивают разрыв.

У возникающей проблемы только два решения: или, собрав все силы, уничтожить передовое общество, сделав его менее пригодным для жизни, чем своё, или разделить ойкумену.

Эта запись о втором пути: отгородиться от опередившего железным занавесом — выделиться в отдельную ойкумену.

Железный занавес как таковой — слишком примитивное решение для реальной жизни, но это один из примеров вещей, которые существовать не могут, но имеют значение в науке, вроде абсолютного нуля, недостижимого, но важного термодинамике.

Железный занавес лучше строить в мозгах: как ценных людей, снижая их мобильность, так и не твоего передового общества, вынуждая его отторгать уехавших от тебя.

Можно заставить всех сколько-нибудь важных людей у себя публично предаваться каннибализму или жертвовать детей Ктулху. Можно подсылать много шпионов и диверсантов среди эмигрантов, и распускать слухи о ещё большем количестве. Как-то так.

Далее, утечка мозгов и денег — один из примеров опасностей, следующих из связности как таковой. Другие примеры — эпидемии, серая слизь, терроризм, миграция расово и культурно нежелательного элемента. Надо отчётливо понимать, что спастись от таких опасностей можно только снизив связность. Карантин — это снижение связности, и асептика — тоже снижение связности.

Связность выгодна не всем обитателям связного пространства, а только самым опасным или передовым. Связность делает сильного или опасного ещё сильнее или опаснее: «… кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет» (Мф. 13:12).

С другой стороны, прогресс — такая вещь, которой можно владеть только монопольно, как переходящим кубком. Среди вещей, ценность которых возрастает с редкостью (не все таковы, есть такие, которые тем ценнее, чем распространённее), прогресс — самая такая.

  • 1

Я не согласен с обоснованием единственности передового общества через аналогию "потенциальной ямы".

Если к вещному воплощению прогресса применить понятие предельной полезности, то каждый следующий шажок на пути прогресса стоит дороже и достигается труднее, а это означает, что утверждаемая Вами "положительная обратная связь" "теряет имя действия" - то есть переток человеческого материала определённого качества становится всё слабее и слабее по двум причинам - во-первых, "там надо СЛИШКОМ много работать", во-вторых, акклиматизация становится всё затратнее.

То же касается и выгодности инвестиций. Пресловутое импортозамещение на старте ОЧЕНЬ выгодно, когда "новое передовое нашенское" взамен "известного передового ихнего" ещё не распробовано, и играет патриотизм. А значит, оно будет воспроизводиться в самых разных областях как минимум для отыгрыша этой первой, патриотической фазы - и, даже оказавшись в итоге безуспешным, всё равно будет иметь последствия.

Таким образом, "положительная обратная связь" здесь в лучшем случае ограничена, а значит, ограничен и её эффект.

Коль скоро мы вспомнили о потенциальной яме, то предельная полезность усилий в начале крупного предприятия отрицательна — ресурсы тратятся, а результат возможно будет когда-то в будущем.

Что касается патриотизма и импортозамещения, то это и есть снижение связности. Нетарифные барьеры.

Что касается патриотизма и импортозамещения, то это и есть снижение связности.

Нет. Это не так. "Связность" есть мера присутствия ВСЕХ связей - как кооперативных, так и антагонистических. "Я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны". Импортозамещение, то есть удовлетворение ТЕХ ЖЕ потребностей другими, "своими", изделиями, связности не уменьшает.

Создание ИНЫХ, хоть на долю градуса, потребностей - да, уменьшит.

Это разные вещи.

>Можно заставить всех сколько-нибудь важных людей у себя публично предаваться каннибализму или жертвовать детей Ктулху.

Публично всё должно выглядеть чисто, чинно и прилично. Жертвоприношения лучше совершать в тайных обществах, и в качестве жертв должны использоваться те, кто вероятному противнику представляется особенно ценным или даже священным/неприкосновенным ("евреи и геи"). Причём информация о жертвоприношениях должна оперативно доводиться до противника.

В идеале как-нибудь так: похитить принца Гарри, обвинить его в чём-нибудь непотребном, посадить в СИЗО, подержать там с год, а потом со всем прискорбием объявить, что он умер в заключении. А английской королевской семье тем временем тихо сливается запись со скрытой камеры, на которой первые лица государства в балахонах приносят прынца в жертву Чернобогу.

Я не уверен насчёт тайны. Вдруг Виндзоры решат простить иммигранта, причастившегося мяса принца Гарри? А если о его судьбе будет знать британский народ, это будет труднее.

Под народом имеются в виду сэры и пэры? Но до них доведут. А перформансы вроде вышеупомянутого должны быть регулярными, конечно. Потенциальный Курбский десять раз подумает, прежде чем ехать в гости к родственникам тех, кого он того-с, и они это всё знают.

Нет, широкие народные массы, которые будет дорого убедить, что это такая многоходовочка.

Зависит, раз на пропаганду тратят деньги.

Ну мало ли на что тратят деньги...

Ничего не выйдет.

(Анонимно)
Передовое общество по определению превосходит отсталое во всём, не только в грубой силе, но и в первую очередь интеллектуально. На любой хитрый занавес оно придумает занавесопротыкатель с винтом. Поэтому отсталому обществу остаётся только один выход, перестать мыслить себя отдельным обществом. Войти в передовое как составная часть. Тогда всё пойдёт естественным путём, с одной стороны достойные люди будут конечно переезжать в передовые регионы, но с другой стороны передовые достижения также начнут распространяться противотоком, и постепенно степень развития сравняется. Всякие занавесы как раз и консервируют отсталость.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account