Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Балансовая теория национальной идентичности
March 2015
alex_mashin
К предыдущей записи и в развитие этой.

Многие, как было сказано, считают, что идентичность — это такой косплей. Но при попытке сменить её практически, возникают проблемы. Из русских ты выписался (по крайней мере, с того момента, как русские чуть-чуть возьмутся за ум), а в украинцы не попал. Для последних ты по-прежнему москаль.

Можно ограничиться констатацией того, что предателей никто не любит. Но чувства, такие как нелюбовь или презрение, — роскошь, которую позволяют себе, только когда могут. Нужен более глубокий анализ: почему украинцы презрели русских коллаборационистов, а американцы, например, фон Брауна — нет.

Думаю, дело вот в чём. Идентичность — пай в полном товариществе. Она означает долю и в активах и в пассивах группы. Активы и пассивы уравновешиваются фиктивным пассивом под названием собственный капитал. У большинства народов собственный капитал положителен, у русских — отрицателен. Кроме того, идентичность даёт теоретическое право вступать в сделки от имени группы, особенно, когда у группы проблемы с дисциплиной.

Далее, потерять легко (в нашем случае, будет легко, когда русские приобретут хоть минимальные навыки национальной гигиены), получить трудно. От пассивов тяжело избавиться, но легко приобрести новые. Свои активы легко уплывут сквозь пальцы, но к чужим так легко не пустят.

Желающий сменить идентичность с одной на другую обычно хочет пользоваться активами обеих, но обнаруживает у себя в балансе только их пассивы (в случае русских так должно быть, но пока не совсем есть). Национальную идентичность не так-то легко сменить: этому мешает давление других идентичностей, активно защищающих свои интересы.

Активы русских не особенно ценны, так как не очень ликвидны: это права требования, которые ещё попробуй осуществи; потенциальные, а не наличные. Пассивов на нас навешено много, чему способствовал процесс описанный далее.

Вот этот процесс: помимо активов есть ещё одна вещь, ценная именно пропагандистам пятой колонны — право управления. Это возможность выдавать обязательства как бы от имени русского народа и российского государства: принимать на русских вины и ставить под сомнение их права. Боец пятой колонны выдаёт от имени русского народа вексель на миллион, получает за него сотню, и этим живёт. Когда он этим занимается, он называет правительство и нацию словом «мы».

Ценность этих поддельных векселей условна: если подписавший окажется под херемом, предъявить его станет затруднительно. Русские, по мнению украинцев, близки к обретению простейшего для них навыка объявлять и соблюдать херем. То есть, русский предатель, чтобы иметь ценность для украинцев, должен продолжать считаться русским.

Таким образом, положение выруси таково: она хочет обменять дешёвый пай на дорогой, возместив разницу векселями от имени русских. Но эти векселя от дешёвого пая неотделимы, и для украинской стороны это плохая сделка. Украинец верит в русских более, чем сами русские, и не полагается на то, что сидение на двух стульях будет возможно вечно. Поэтому, москаль должен оставаться москалём. В этом отличие бойца пятой колонны от эмигранта: эмигрант свои знания и умения, которыми выкупает пай в чужом народе, увозит с собой, а единственное достояние предателя — то, что он предаёт.

Великой русской реалистической литературе следовало бы взяться за эту тему: трагедию очень маленького человека, человека отрицательного размера. Может быть, Пелевин осилит.

А что надо сделать нам для санации баланса? Для начала, как я говорил, научиться извергать из своей среды нежелательных лиц; так, чтобы факт извержения становился известен и извергаемым и посторонним. Уметь нерукопожимать, даже когда тебя зовут в заднюю комнату фуршета, а там водочка, рыбная нарезка и жовиальный зильбертруд из пятьдесят седьмой школы, с которым так приятно сю-сю и вась-вась.

Но по-настоящему надёжно было бы наладить автохерем, скорректировав определение русского так, чтобы оно исключало всякого, кто вешает на русских пассивы. То есть, акт признания любой вины или обязательства русских должен составлять добровольную выписку из состава русских.

Важное уточнение: под «русскими» в данном случае должны пониматься и Российская Федерация и Путин: их обязательства гасить нам. Иначе говоря, Х..ло можно критиковать в присутствии чужих только за действия, направленные прямо против русских. Прямо — значит нельзя, например, осуждать их дествия в Сирии, даже под предлогом их вреда русским, если тебя позвали на киевское телевидение. В случае сомнения, лучше воздержаться.

Нам полезно принять и убедить других, что тот, кто увеличивает пассивы русских, — уже в силу этого акта не русский.

Пост программный, пиар приветствуется.

  • 1
с днем рождения. счастья, здоровья, успехов

Много слов, совсем не учитывающих одну простую вещь:
пассивы от бытия украинцем намного выше, чем от бытия русским. А активы, в свою очередь, много меньше.

Русским в том же ЕС быть куда комфортнее и уважительнее, в качестве наглядного примера.

Пассивы от бытия украинцем? Я могу допустить, что у украинцев мало активов, но пассивов-то совсем нет. По определению украинцев, все их пассивы переходят на русских.

Что до комфорта и уважения русским в ЕС — так это в ЕС, пока не совсем растрачены нефтяные деньги, а власти ЕС считают нужным поддерживать миф о русской угрозе.

Стоит отделять украинские мрии от украинской же реальности.

Пассивы от бытия украинцем довольно очевидны - стойкая, ничем не преодолимая ассоциация украинцев в глазах всех прочих народов с нищетой, дешевизной, проститутками, СПИДом и прочим в том же духе.

Что касается русских активов - там далеко не только нефть и впечатления от русских туристов на фоне украинских гастеров, бывшие много последних лет + накачка западными СМИ образа России. Там еще и история крупнейшего европейского народа и великой империи, военная мощь, спорт, литература и т.д., и т.п.

Специфически украинские пассивы — преходящи и те же, что и у русских. Вот пример "Russian bride" — 518 000 результатов, "Ukrainian bride" — 104 000.

Величие в нашей истории видим, в основном, мы, да редкие интеллектуалы на Западе. Массовый взгляд — как на нечто одновременно смешное и страшное: клюква с тиранией и бедствиями. Наши достижения легко замолчать или даже отчуждить, да и удовлетворение от них, в основном, моральное.

Последний пункт надо объяснить: культурные активы других стран устроены так, что выгоду от них посторонним получить трудно. Их труды, связанные с ними, будут a priori считаться второсортными. Примеры — французское шампанское, японское аниме, Голливуд и Бродвей. А вот западная экранизация «Войны и мира» или «Анны Карениной» будет, по умолчанию, считаться лучше российской.

Краеугольная проблема теории крыловизма именно в ее расхождении с реальностью.
Так как в реальности почти никаких русских проституток (кроме небольшого количества из Прибалтики) в ЕС или государствах Залива не наблюдается, а украинок среди проституток в ЕС 25% было еще лет пять назад, то отношение к украинцам будет соответствуюшим. Несмотря на лейблинг.

Просто у украинцев нет ничего, кроме пассивов, совсем ничего нет. Так как для иных народов (кроме поляков, да и то... лишь отчасти) они возникли только в 1991 году и имеют, соответственно, лишь то, что нажили за четверть века. Кроме разных позорных пассивов это совсем ничего. Вот белорусы, например, не имеют вообще ничего, ни пассивов, ни активов - их за четверть века не заметили вообще. А украинцев заметили и запомнили как раз, но только в очень плохом смысле.

А у русских и пассивов меньше, и активов много. Сам факт того, чтобы бытие украинцем исключительно позорно, при этом везде, неоспорим.
При этом бытие русским позорно преимущественно в головах Крылова и его соратников, а не в головах иных народов.

Я излагаю машинизм. Не уверен, что К.А. Крылов подпишется под каждым словом.

Проблема в том, что считать реальностью. Гугль: "Russian prostitute" — 351 000 результатов, "Ukrainian prostitute" — 25 500 результатов. То есть, деньги зарабатывают украинские девушки, а репутационные издержки несут русские. Пассивы повешены на нас.

Позорность украинскости — пока что только потенция, даже среди русских. Мы сами пока в глубине души не готовы презирать украинцев (мы, вообще, плохо умеем презирать, кроме себя), как же нам заставить это делать других? То, что Вы пишете о репутации украинцев — программа, пока не реализованная.

Еше раз:
то, что вы приводите в пример с гуглем, это лейблинг. Ввиду его слишком сильного расхождения с реальностью, работает он очень плохо. Российских проституток в ЕС так мало, что можно считать, что их нет совсем. В РФ на блядки никто не ездит (т.к., нужна виза и долгое время было намного дороже, чем на Украине и малость дороже, чем в Польше или Чехии. Нынче отнюдь не дороже, только Украины и дороже, но ведь все равно виза... маршруты так быстро не меняются)
Пассивы пытаются повесить на русских, но висят они все равно на украинцах. Может, процентов 10 и удается перевесить, но 90 процентов висят там, где и висели до манипуляций.

Реальностью надо считать то, что реально имеет место быть. В частности, в головах людей. Она отличается от лейблинга и попыток ею манипулировать.

Позорность украинскости никакая не потенция, а опять же давно реализованная стопроцентная реальность. Лично вы, видимо, и в самом деле не можете презирать украинцев, а уж, тем более, презирать их больше, чем русских. Но это ваши личные взгляды (и ваши серьезные проблемы, надо заметить). Однако как большинство русских, так и большинство жителей ЕС украинцев как нищих, продажных и жалких вполне конкретно и довольно давно презирает. Как эмигрант с многолетним стажем, я это вполне четко вижу.
При этом, русские презирают их еще и как дураков, м как предателей.

Сами украинцы, кстати, тоже глубоко презирают себя по отношению к любым другим народам, кроме русских. К примеру, разговоры о том, насколько иностранцы лучше своих, среди украинок распространены почти поголовно, близко к 100%, среди русских - на данный момент - среди плюс-минус половины.
Укроненависть к русским, помимо пропаганды, как раз и обусловлена тем, что украинец считает себя лучше, но знает, что живет хуже - завистливому человеку это всегда гораздо больнее, чем знать, что живет хуже того, чье превосходство он признает.

То есть, акт признания любой вины или обязательства русских должен составлять добровольную выписку из состава русских

Маленькое замечание. Более корректной формулировкой тут станет:

"Акт именования любого деяния русских чем-то, порождающим обязательства или обеспечивающим вину". В противном случае будут вешать пассивы именно так: объявляя всё, что русский так или иначе признаёт (по любым причинам и для себя), виновным деянием.


И с днём рождения, да. Бодрости.

С днём рождения! Примите пожелание дальнейшего обретения энергии творческой и национальной.

Edited at 2016-01-10 16:47 (UTC)

Не согласен.

А если человек и "вешает пасивы" и "создаёт активы"? По-настоящему русский это тот, кто готов принимать на себя и активы и пасивы.


Вот «принимать на себя» от имени русских, подобно Ахеджаковой, лучше не надо.

"жовиальный зильбертруд из пятьдесят седьмой школы"

Это которая на Калинина?

Английская спецшкола в Москве. Адреса не знаю.

> То есть, акт признания любой вины или обязательства русских должен составлять добровольную выписку из состава русских

А если человек одновременно навешивает пассив и на враждебные народы, причём в намного большем размере? Например, признаёт, что русские в процессе освоения Сибири уничтожили небольшое количество якутов, и одновременно признаёт, что западные страны при колонизации уничтожили просто огромное количество индейцев, и прочих папуасов? Мне кажется, баланс надо учитывать.

Edited at 2016-02-18 10:00 (UTC)

Осторожный человек так поступать не будет, зная, что его будут цитировать выборочно.

просто прелесть

Важное уточнение: под «русскими» в данном случае должны пониматься и Российская Федерация и Путин: их обязательства гасить нам. Иначе говоря, Х..ло можно критиковать в присутствии чужих только за действия, направленные прямо против русских. Прямо — значит нельзя, например, осуждать их дествия в Сирии, даже под предлогом их вреда русским, если тебя позвали на киевское телевидение. В случае сомнения, лучше воздержаться.

Иначе говоря, Х..ло можно критиковать в присутствии чужих только за действия, направленные прямо против русских.
ПОД ШКОНКОЙ?

Re: просто прелесть

При всём моём шовинизме, я бы не называл всякое место, где присутствуют чужие, «под шконкой».

Идентичность — пай в полном товариществе.

сдохни ты сегодня я завтра- рюсская народная пословица поговорка))) вообще то

  • 1
?

Log in

No account? Create an account