Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Овцы, волки и овчарки
March 2015
alex_mashin
Я несколько скептически отношусь к национал-демократии в части демократии. Рассуждения Галковского о том, что если русских в стране 83%, то и на честных выборах власть достанется прорусским политикам, мне кажутся наивными.

Например, эти 83% вполне могут проголосовать за то, чтобы по требованию 17% выдать тем на смерть русских националистов, о которых сами знают, что те перед ними ничем не провинились и являются единственными, кто безусловно защищает их интересы. При этом они будут чувствовать себя не предателями, а людьми добродетельными.

Почему? Потому что смогут. Зачем? Чтобы быть хорошими и на что-то влиять. Почему именно таким способом? Есть две причины.

Первая причина — особенности советской морали в сочетании с положением русских.

Во-первых, большинство русских по-прежнему придерживается совковой этики. О ней можно написать целую книгу, но одна из особенностей её — что принципы и мораль рассматриваются как пассивы, а не активы. Если человек с принципами неосторожно сообщит о них, его оппонент тут же, не размышляя, автоматически, заявит, что эти принципы означают, что обременённый ими не вправе делать определённых необходимых вещей, и должен делать другие, весьма тягостные. Принципы и убеждения — повод наложить неудобоносимое бремя, причём наложить может кто угодно. Частный случай — определение русского, о котором лучше молчать как партизан, чтобы всех приличных русских Нерусь из русских не выписала, а всякий ненужный шлак не вписала. Это принципиальная слабость честных людей, ушибленных совком, перед негодяями.

Во-вторых, русские ограблены, и ничего не имеют. Единственное, что русский может отдать, — свою (потенциально) страну, своих соплеменников, товарищей и родственников.

Итак, русский с принципами должен что-то отдать негодяю, а, кроме ближнего, у него ничего нет. В результате, единственным способом быть добродетельным для честного русского, не освободившегося от совчины (а не демагога, взыскивающего с других то, что те у него не занимали), остаётся предательство.

Это предательство легко рационализируется какими-нибудь вульгарно-империалистическими соображениями: дескать, русские националисты — единственная причина вражды инородцев и иностранцев к русским; и, если подумать, худшие враги России и русских.

Вторая причина — то, что предлагаемое предательство — единственный случай проявить власть.

Современным русским, да и людям вообще, как правило, не предоставляется случая над чем-нибудь властвовать и на что-нибудь повлиять. Большинство людей обречено быть участниками чужих проектов, потому что проектов меньше, чем людей. Выбор — предавать или не предавать — асимметричен: в первом случает от человека на мгновение что-то зависит; во втором он остаётся тем, кем был. Это одна из причин, по которым сооблазн предательства так силён (другая — то, что награда предателю из средств преданного всегда больше награды верному).

Итак, сооблазн слишком велик, и людей лучше не искушать.


  • 1
Необходимой предпосылкой для действительной (а не картонной) демократии является наличие национальной буржуазии. Собственно, демократия есть политический механизм, посредством которого буржуазия осуществляет свою власть.

Нац. буржуазии в России нет и на довольно длительный срок не предвидится, поэтому говорить о возможности в России демократии не приходится -- для этого попросту нет необходимого социального слоя, даже в заводе.

Однако возможен "движ за демократизацию" в смысле попыток как-то немножечко поменять параметры политической системы или подвинуть её к каким-то политикам (или от каких-то политик). В конце концов, дорога в 5 тысяч лье начинается с трёх шагов.

(Анонимно)
Исключительно интересно!
А могли бы Вы посвятить постинг теме морали и принципов, как активов?

Спасибо.

Если когда-нибудь дойдут руки, а они у меня доходят долго.

в высказывании Галковского, о котором Вы говорите, кода еще примерно такая: "и именно по этой причине им выгодна и гражданская война".

и вот ЭТО совершенно обнуляет его формально верное замечание насчет русского большинства.

будто он не знает, как говорили в ТУ гражданскую: революция стоит на еврейских мозгах, латышских штыках и русских дураках.

отож.


***Например, эти 83% вполне могут проголосовать за то, чтобы по требованию 17% выдать тем на смерть русских националистов, ***

ага, народники тоже шли в народ. чтобы быть выданными народом при первой же оказии.


Edited at 2016-05-29 18:11 (UTC)

А русские националисты - это кто сейчас? Ольшанский?

Говорят, что однажды академик Марков на вопрос, что такое математика, ответил: «Математика — это то, чем занимаются Гаусс, Чебышёв, Ляпунов, Стеклов и я».

Однако круг русских националистов насчитывает более полудесятка, так что просить у Машина полного перечисления их было бы некорректно (хотя бы потому, что он может позабыть кого-нибудь упомянуть).

>круг русских националистов

Круг, только в объёме. "Колобок русских националистов."

  • 1
?

Log in

No account? Create an account