Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ж
March 2015
alex_mashin
Костантин Крылов в своём канале в Telegram позволил себе в резких выражениях высказаться о современной кириллице. По его мнению, которое он считает профессиональным, она уродлива и неудобна, а похвалы, расточаемые им латинице, неудобно приводить. Буква Ж среди особенно им нелюбимых; он даже предлагает её совсем переделать.

От философа мы ожидаем более осознанного поведения, а именно, рефлексии, точности в выражениях и владения собой.

Рефлексия позволила бы ему, во-первых, вспомнить себя десять лет назад, и представить свою реакцию, случись ему прочесть то, что он теперь позволяет себе писать о кириллице; во-вторых, вспомнить, что априорные оценочные суждения (всё равно, эстетические, как в данном случае, этические или рациональные) о неодушевлённых предметах — признак гетерономности мышления, и перепроверить, не манипулируют ли им.

Желание соблюсти точность в выражениях заставило бы его заменить «кириллица уродлива» на «кириллица мне не нравится», а это, в свою очередь, на «я не люблю кириллицу» (пассивный залог, всё-таки, больше подходит для манипуляций, чем для добросовестного мышления). После чего стало бы понятно, что проблема не обязательно в кириллице.

Если бы он вполне владел собой и рассуждал хладнокровно, то вспомнил бы то, что, несомненно, знает лучше меня: во-первых, чувства и вкус не данность: их можно, а философу и нужно, воспитывать.

Во-вторых, многие не понимают (например те, кто от административного зуда заказывают за большие деньги ребрендинг и получают взамен некогда узнаваемый и знаменитый логотип, перерисованный вкособлядку, как у Pepsi или Сбербанка), но философу следовало бы, что ценность символов и подобных нематериальных активов не в имманентных их свойствах, а в привнесённых, в их употреблении, то есть, истории и узнаваемости: обычно, чем древнее, тем лучше. Британский флаг, например, похож на букву Ж, только уродливее, но попробуйте предложить англичанину от него отказаться.


  • 1
Мне интересно, пробовал ли Крылов читать большие тексты, записанные латинским алфавитом? Миллионов на 5 знаков, например?

А то я раньше мысленно соглашался с ним, читая его критику кириллицы. Но недавно прочитал подряд семь книг на английском и у меня натурально заболели глаза. Книги на русском в любом количестве такого эффекта не вызывали. Текст на латинице, как мы знаем, изобилует обожаемыми Крыловым чёрточками вверх в буквах bdfklt. Когда читаешь, эти торчащие иглы буквально колют глаза, что в небольшом количестве не ощущается, но при "ударной дозе" от них становится больно в прямом смысле. Так что не надо нам такого счастья. А все эти рассуждения о бесконечно волшебной латинице — всего лишь проявления синдрома утёнка.

Так может, вы просто не привыкли к чтению латинницы? А кириллицу вы с детства читаете.

Лучше привыкать к хорошим вещам, чем к плохим.

Лично у меня от латиницы устают глаза. Буквы торчат из строки хвостами вверх-вниз, особенно раздражает разница в их толщине, особенно когда буквы "нулевой" длины идут подряд (в словах типа "ill"). Моноширинный шрифт не от нечего делать придумали.

>Британский флаг, например, похож на букву Ж

Британский флаг похож на порванную Ж.

(Анонимно)
"К.К." - потомок польских евреев, вот его все на бжеканье, и на латиницу и тянет. Кровь никуда не денешь, прочая (((богема))) в Москвабаде таких же кровей, и таких же взглядов.
"Печки, людям нужны печки!!!" (с)

Без веских доказательств я эту теорию не приму. Утверждения вида «все фамилии, происходящие от названия животных или их частей, еврейские» или «все фамилии, происходящие от женских имён, еврейские» я доказательствами не считаю, даже если бы они не были ошибочными (а они ошибочны).

Визатор, всегда отвечающий зелёным, бесполезен.

Увы, как говорят в таких случаях злые языки, этот Крылов порвался, несите следующего.

Правда, рвался он 10 лет, что довольно много. "Феномен Крылова" - достойное поле для исследований.

Я бы не сказал, что уже порвался.

Хотя юность, проведённая в растленной компании, тяжёлые жизненные обстоятельства, многие годы битья головой в непробиваемую стену, дают слишком большую нагрузку. Для того, чтобы её выдержать, недостаточно личных качеств: ума или добродетели. Должны быть и внешние факторы: духовные скрепы, запреты, действующие в движении, которые просто нельзя преступать.

>Хотя юность, проведённая в растленной компании, тяжёлые жизненные обстоятельства, многие годы битья головой в непробиваемую стену, дают слишком большую нагрузку.

Всё это не про Крылова.

Моя любимая буква - Ы. И пусть всякие константины крыловы пишут хоть Брайлем!

  • 1
?

Log in

No account? Create an account