March 2015

Так вот кем был Чебурашка!

Принц Филипп, не достигший ещё годовалого возраста, находился во долгого время путешествия в стеснённых условиях, поскольку кроваткой ему служила коробка от апельсинов.

P.S. Тогда Её Величество — прототип крокодила Гены (работает крокодилом в зоопарке)? Успенский ещё тогда знал про рептилоидов?
March 2015

Дружба между Яном и Цзо

По наводке прочитал историю Цзо Ботао и Яна Цзяоая.

На месте чуского вана я бы дал Яну титул, но ни к каким делам его не допускал, а его десять стратегий побросил бы враждебному владению. Ян не сумел должным образом спланировать и организовать путешествие, с чем справлялись купцы и крестьяне, пустившись зимой в путь без достаточного количества денег и еды и без тёплой одежды (нет средств? Так подожди лета и попытайся заработать в это время. Всё равно не хватает? Так откажись от этого путешествия: мёртвый в Китае может сделать карьеру, как показывает пример Цзо Ботао, но вряд ли он этому рад). Так он погубил своего товарища и почти погиб сам. Он бы и чуские войска так водил?

Впрочем, наивный я человек. Уже написав всё это, я сообразил, что чуский ван должен был заподозрить Яна в том, что он убил и съел Цзо. Не только ради мяса (интересно, сколько времени он ждал в своём полном книг кабинете молоденького идеалиста-«корову» с нежным мясом), а и чтобы избавиться от конкурента при чуском дворе и разжалобить князя слезогонной историей для романа.

И всё ещё я наивен. Ван всё это понял. Но ему был полезен на всё готовый карьерист с его «стратегиями». Для того, например, чтобы, как я писал выше, подбросить их, при необходимости, умело ухудшенными, врагам. Эти стратегии не были бы столь убедительны, если бы Яна Цзяоая прогнали прочь.

Ин Чжэн или Михаил Харитонов могли бы достроить ещё пару уровней конспирологии, а я умолкаю.

March 2015

Определение

Русское национальное государство — государство, которое попытается отомстить за русских.

Больше ничего от него не требуется, и ничего ответственный политик обещать не может.
March 2015

Ответить за базар

Вот интересно: сказанное ниже уже тянет на гражданский иск от Rambler&Co, или непосредственно администрации «Живого Журнала», или на статью 5.61.1 КоАП, или на статью 128.1 УК, или ещё нет?


P.S. Попробовал бы он так в мечети о дващерах.

March 2015

Неожиданная победа

Играл в Civilization VI с усложнёнными варварами и тайными обществами на уровне «император» за Россию. Обычно за Россию надёжнейший путь к победе — религиозный: настроить монастырей в тундре и гнать волну за волной апостолов. Но задолго до религиозной победы (ещё не были добиты три религии), даже до строительства железных дорог, я одержал неожиданную культурную победу, хотя не прилагал к ней особых усилий, и не успел распихать всех великих писателей (откуда они только берутся у России в таком количестве?) и художников по амфитеатрам и музеям.

Кстати, знаете ли вы, что такое боевые апостолы? Это апостолы, израсходовавшие все миссионерские заряды, кроме одного, и используемые только для богословских диспутов, имея позади заградительные отряды гуру для лечения инвалидов религиозной борьбы.

Pesec

Образованцы

Предположу, что любой фанат "лучшего в мире образования" и цивилизации согласится, что насиживавшему 11 лет геморрой выпуснику не нужно знать и никогда не понадобится такая ерунда как:

Составление договора, контракта, чтение договора.

Сколько работник платит налогов? Почему большая часть "образованного" населения считает что платит 13%, если государство берет 43%? Как зарегистрироваться "самозанятым" и ИП, если другой работы нет? Как в принципе продать картошку с огорода или нарисованный рекламный баннер по закону?

Составление судебного иска, заявления о нарушении закона. Куда вообще подается заявление - в ментовку, прокуратуру, следственный комитет? А если в армии? А если в тюрьме? Какие возможные последствия недобросовестного заявления? Как, где и в какой момент оспорить подпись под выбитыми показаниями?

Список обязательных страховок на типового обывателя с семьей, квартирой и машиной и что они покрывают?

Типовое резюме. Что отвечать психологине на невменяемые вопросы на собеседовении по soft skills? Какой степени дружелюбности/сухости и детальности ответов придерживаться?

Составление типовой поэтапной сметы - условное строительство коттеджа, ремонт подъезда.

Что подпадает под брачный контракт, совместно нажитое имущество и каковы условия развода? Что происходит с наполовину выплаченной одним членом семьи ипотекой? 

Что выгодней - первичка дороже на 30% но под "льготные" 4.5% или вторичка на 30% дешевле, но под 10%?

Реальный % внебрачных детей. Возрастная биология самки и самца человека, психологические возрастные изменения. 

Кто дольше выживет - отказник на 300 граммах серого хлеба в день или ударник на 600 граммах, учитывая затраты организма?

Collapse )
March 2015

Системный расизм

В последнем издании Civilization VI, лет через тридцать после выхода первой версии, наконец-то появился мод, в котором варварские поселения могут стать городами-государствами.

До тех пор можно было только тем или иным способом переманивать варварские войска на свою сторону.

Кроме того, появился мод с тайными обществами, что придало игре реалистичности.
March 2015

Референдум

Тридцать лет назад был проведён референдум о сохранении СССР с вопросом:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»


Некоторые считают, что исход этого референдума (большая часть голосов «за») сделал распад СССР незаконным.

По моему же мнению, референдум был юридической бессмыслицей, и не нужно удивляться, что последующие события пошли вразрез с его итогом.

Юридические проблемы с референдумом были следующие:
  • несколько разных вопросов (о существовании СССР, его обновлении, равноправии республик, гарантиях прав), втиснутых в один,
  • неопределённый срок действительности его результатов. Через сто лет после него можно было распустить СССР? А через год? Поколение, жившее в 1991 не имело права ограничивать права будущих поколений. Если же речь была о том, что СССР запрещалось распускать до соответствующего решения нового всесоюзного референдума, то почему бы так вопрос и не сформулировать? Впрочем, даже такая формулировка не запрещала из Союза выйти.
  • проблема отсутствия субъекта права. Кого касался запрет распускать СССР, если он был следствием референдума? Властей СССР? Так они и не распустили Союз: из него повыходили все республики. Вопросы же о запрете на выход из СССР следовало обращать не к населению СССР, а к населению его республик по отдельности,
  • как исход этого референдума мог помочь проблеме невозможности согласовать новый союзный договор, учитывая, что вопрос референдума предусматривал «обновлённую федерацию»? Республики, даже искренне желающие исполнить волеизъявление советского народа, не могли этого сделать, ибо закон не может предписывать определённое действие сразу нескольким независимым субъектам.
Этот референдум не предотвратил, да и не мог предотвратить, распада СССР. Если он и создал некую норму права, то она была обязательна для субъектов, которые не могли её исполнить. Референдум был криком, обращённым в пустоту.

Но всё это относится только к положительному исходу референдума о сохранении СССР. Только утвердительный ответ на вопрос не мог быть приведён в исполнение. Если бы ответ был отрицательным, юридические последствия были бы однозначны: СССР подлежал бы немедленному роспуску. Этот референдум имел нечто общее с храповиком: позволял движение только в одну сторону.

Забавно, что его назначил IV Съезд народных депутатов СССР, вроде бы, пытавшийся СССР сохранить. А может быть, не очень искренне пытавшийся?