El juez Garzón

Вирусы против урбанизма

Судя по доходящим до меня отрывочным данным, наибольший энтузиазм в деле выяснения того, что на самом деле происходит, сейчас проявляют итальянцы. Их журналисты не ленятся обзванивать муниципалитеты и считать умерших "по головам" - тем более, что всё равно они сидят дома. Совокупность данных, собранных в Италии официально и неофициально, позволяет писать такие тексты. Ссылки в тексте и в комментариях достойны открытия.

Независимо от реальной оценки тяжести последствий текущей эпидемии, тезисно общее положение дел можно описать так. Мы подвергаемся и впредь будем регулярно подвергаться вирусным и бактериальным атакам большей или меньшей опасности. Часть из этих атак потенциально может быть очень опасна. При этом наши возможности по борьбе с последствиями атак могут быть весьма ограниченными. Вакцины и сыворотки могут существенно запаздывать с появлением. Антибиотики теряют эффективность вследствие общего роста резистентности микроорганизмов. Разработка бактериофагов продолжает оставаться дорогим и эксклюзивным удовольствием, к тому же требующим драгоценного в случае заболевания времени. Карантинные меры губительны для экономики.

Мы в ловушке? Не совсем. Существует способ совместить постоянные "мягкие" карантинные меры с постоянным стимулированием экономического роста. Это, конечно же, American way of life, утрированный в узком, бытовом понимании.

Никакого общественного транспорта. Никаких такси. Никаких каршерингов. Только собственные автомобили. Никаких многоквартирных домов. Только индивидуальное строительство. Максимизация площадей общественно доступных пространств. Гипермаркеты и моллы должны быть огромными. Люди должны иметь возможность не подходить близко друг к другу. Если кинотеатры, то drive-in. Можно надеть на человека маску, а можно поместить его в индивидуальную самодвижущуюся защитную капсулу, снабжённую фильтром системы вентиляции. Такая капсула называется "автомобиль" (или "электромобиль", "локомобиль" или "гипердрайвмобиль"; в данном случае это не принципиально - лишь бы не трамвай и не вагон метрополитена). Рабочие места должны быть, по возможности, индивидуальными, что предполагает наличие мощного мелкого частного бизнеса. Если конвейер, то автоматизированный, с минимумом персонала. В офисах никаких open spaces; только кабинеты. (Всё это место, место и ещё раз место). Столики в ресторанах тоже можно разделить перегородками, или перейти к стандарту "фаст-фуд это драйв-ин, а ресторан это всегда индивидуальный кабинет". Развитие частной "малой" авиации. И так далее; ву компрене.

Как я уже писал однажды, no replacement for displacement. Объёмы, объёмы и ещё раз объёмы.

Чего не следует перенимать у американцев, это централизованных систем вентиляции. По крайней мере, не снабжённых ультрафиолетовыми или плазменными стерилизаторами воздушных потоков.

Переход от урбанистической к нормальной человеколюбивой реальности не избавит нас от распространения вирусов и бактерий вообще, но существенно снизит скорость таких распространений. При параллельном наличии сильной академической науки и соответствующей промышленности это даст хорошие шансы на остановку эпидемий медицинскими средствами до того, как масштабы последствий примут характер всеобщего бедствия. Я думаю, что такой подход, сочетающий постоянно действующие меры по самоизоляции в автомобилях, частных домах и мелких бизнесах, дающие науке и медицине время на реакцию, есть вообще единственный шанс Человечества выжить в долгосрочной перспективе.

Этот подход никак и ничем не ограничивает экономику. Напротив; задавая высокие общественные стандарты производства и потребления, он стимулирует экономику. А сделав население мобильным, он помогает ей развиваться.

Либо урбанизм, карантины и смерти от эпидемий, либо вольная и безопасная жизнь в просторных городах без общественного транспорта. Бактерии, вирусы и плесень (про последнюю часто забывают, а зря) не оставляют нам иного выбора.

Что нужно для развития American way of life в узком бытовом смысле? Нужны его важнейшие элементы в широком общественном смысле. Свобода, собственность, предпринимательство, индивидуализм, ответственность за самого себя. Выживут только свободные народы. Остальные будут болеть, болеть и болеть - пока не захиреют окончательно. Поголовное ношение масок может продлить их существование. Но автомобиль всяко лучше маски. Существование в естественном режиме очевидно полезнее существования в режиме стрессовом - и для здоровья, и для экономики.

К свободе, по всей очевидности, должна прилагаться дешёвая энергия. Но свобода в этой паре первична. Несвободным людям никто не даст энергию задёшево, даже если их предки завоевали право на неё. Свобода - лучшая из дисконтных карт.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/514811.html.
comment
  • alaev

Или ничего, или правду

На днях в России умер человек, внесший заметный вклад в создание того тошнотворного цирка, который представляет собой местная парламентская система. Не то чтобы этот вклад был принципиальным, но несомненно ярким и зрелищным. Не собирался ничего писать, но сеть прямо расцвела такими выдающимися славословиями, что не удержался. С образцом славословий Русскому Чудо-Цветку можно ознакомиться здесь:
https://www.facebook.com/holmogorov.egor/posts/10222866307111733

В своё время из СССР за Запад был выслан ряд известных людей, в чём-то похожих друг на друга. А.И.Солженицына выслали в 56 лет, в этот момент он уже был известным литератором и нобелевским лауреатом. Попав на Запад, занялся антисоветской деятельностью. А.А.Зиновьева выслали (или мягко выдавили) в 56 лет, в этом момент он был известным философом и публицистом. Попав на Запад, занялся антисоветской деятельностью. В.А.Буковского в 34 года отправили на Запад прямо из тюрьмы. В тюрьме и на принудительном психиатрическом лечении он просидел перед этим 12 лет, стал одним из самых известных советских диссидентов. Попав на Запад, занялся антисоветской деятельностью. Все высылки логично объясняются тем, что вреда и скандалов от посадки было бы больше, чем от изгнания.

На этом фоне биография Э.Лимонова выглядит весьма необычно. В момент высылки ему был 31 год, никакой литературной известностью он не обладал. Все его сколько-нибудь известные произведения написаны позже. Википедия лаконично отмечает, что в молодости автор "писал стихи", а также работал грузчиком и шил джинсы. С какой стати такого человека стали бы специально куда-то высылать, а не буднично посадили бы за антисоветскую деятельность, если таковая имеет место? Многие люди долго и безуспешно боролись за право уехать из СССР, а молодого московского портного отправили туда просто так. Сам Лимонов поясняет, что в КГБ ему предложили выбор: либо вербовка, либо эмиграция, и он мужественно выбрал эмиграцию, хехехе.

Попав на Запад, занялся там социалистической пропагандой, причём довольно скандального характера, а также литературным творчеством. Вернувшись в Россию в начале 90-х, стал соратником Жириновского, затем основал собственную партию, известную НБП.

Уже этого скромного набора фактов, а также знания о том, что собой представляет Жириновский и ЛДПР, вполне достаточно для простого вывода: весь этот карнавализм невозможно объяснить ничем иным, кроме самоотверженной работы Э.В.Савенко на советские спецслужбы.

Вся его последующая биография только раскрашивает эту несложную схему в яркие цвета. Вместо попыток выстроить сколько-нибудь нормальную партию мы могли 30 лет наблюдать череду головокружительных прыжков и кувырков, неизменно заканчивающихся крахом того дела, которому они посвящались. Защита русского населения Казахстана увенчалась полным отсутствием там организованного про-русского движения. Борьба за русское население Прибалтики - выстраиванием аккуратного апартеида. Смелые, яркие и блестящие оппозиционные акции - стабильными 2% оппозиции на выборах, и т.д. Ну и заодно периодическими посадками тех, кто решил связаться с НБП.

В последние годы российское руководство отчасти поменяло курс, и Лимонов пригодился и тут: НБП участвовало в защите ЛДНР и пр. Это им зачтётся, но общей картины не меняет. Если бы не крымский разворот, к числу лимоновских достижений наверняка можно было бы добавить и похороны про-русского движения на Украине.

Всё это не означает, что у него не было каких-то своих взглядов и убеждений, науке неизвестных. Они у каждого человека какие-то есть. Писатель не гениальный, но неплохой, да.

Похожие мысли можно найти в "Утиной Правде", тесно связанной с Д.Е.Галковским. В статье 2005 года отмечено, что это некролог, и за 15 лет мало что изменилось.

Eduard_Limonov_-_2018
March 2015

Мечта муравья

Если бы был оптимистом или конспирологическим лоялистом, я бы предположил, что попрыгунья стрекоза допрыгалась, а муравью пришло время получить заслуженное моральное удовлетворение.

Но я знаю, что стрекоза больше похожа на лису из сказки о зайчике и его лубяной избушке: умеет выкидывать муравья на мороз.
March 2015

Мы все умрём

Первое подозрение на коронавирус в Новокузнецке, два подтверждённых случая в Кемерово. Гроб на колёсиках подъезжает к твоей улице.

У меня дурные предчувствия. Россия не готова к эпидемии. Медицина так заоптимизирована, что она и в мирное время не справлялась. Народ, будучи, в основном, животными, отупевшими до потери инстинкта самосохранения, относится к происходящему с самоубийственным легкомыслием. Правительство действует слишком поздно и недостаточно радикально.

March 2015

Максима

Сформулировал в одном чате мысль: возможность того, что правители на ровном месте сольют свою страну, которой бы ещё жить да жить, должна приниматься как данность, не нуждаясь в обоснованиях.

March 2015

Великий фильтр

Статья о роли эпидемий в гибели античного мира: в частности, об Антониновой чуме перед Кризисом третьего века и Юстиниановой чуме перед окончательным коллапсом.

Она перекликается с моей мыслью о том, что связность цивилизации губит её, делая её беззащитной перед эпидемиями и тому подобным. Это обратная связь, ограничивающая развитие цивилизации; лекарство от неё — экспансия, эту связность уменьшающая. В частности, возможно, Великие географические открытия спасли европейскую цивилизацию от очередной катастрофы.