November 21st, 2010

March 2015

Саморазоблачающая некомпетентность

Надёжнее всего некомпетентность выдаётся не ошибочными высказываниями по предмету, а верными.

Ошибочное высказывание ещё не означает некомпетентности. Ошибка может быть не от незнания, а от усталости или забывчивости, и она не всегда даёт основания полагать, что некомпетентность распространяется за пределы предмета ошибочного высказывания.

А вот верное высказывание невпопад выдаёт некомпетентность. Оно означает, что кроме одного сообщённого факта, говорящий ничего не знает.

Приведу два примера:
  • фольк-хисторик читает рассказ о диспуте между иудеями, мусульманами, католиками и православными при выборе веры в 988 году, включающий нападки на католицизм, и вспоминает дату раскола между Западной и Восточной Церквями — 1054 год. Фольк-хисторик сразу догадывается, что дело нечисто, и рассказ полностью выдуман не раньше второй половины XI века. Так ссылка на единственный факт — 1054 год — выдаёт полное незнание истории этого церковного раскола,
  • более отвлечённый пример: некто настаивает, что дважды два — пять. Ему указывают на статью «Википедии», где сказано, что дважды два — четыре, и объяснено, почему. Тот высокомерно заявляет, что «Википедия» — не источник, а ссылаться на неё дурной тон. Формально он прав, но фактически эта правота подчёркивает его невежество.