Александр Машин (alex_mashin) wrote,
Александр Машин
alex_mashin

Categories:

О провокации

В связи с убийством Ивана Агафонова некоторые нравственно альтернативно одарённые люди пишут, что сделанное им предложение прокатиться было смертельным оскорблением, которое надо было смывать кровью. Сам виноват, типа, думать надо было, что говоришь кавказцу и спортсмену.

Оставив в стороне вопрос о социопатии этих людей, попробуем перенести эту же логику на другое недавнее событие — массовый расстрел Андерсом Брейвиком молодых квислингов на острове Утёйя.

Как нам стало известно, Брейвика пытались остановить два героических юных чеченца. В частности, они бросали в него камни. В вооружённого человека в полицейской форме. Если бы так поступил русский, то мёртвому ему бы дали премию Дарвина, а живого обвинили, что именно он и вызвал бойню на острове, спровоцировав Брейвика. Без камней он бы, дескать, убил меньше, предъявил бы какие-нибудь требования, пошёл бы на переговоры.

Когда чеченец бросает камни в вооружённого человека, он герой. Когда русский только говорит кавказцу что-то, что социопат может принять за оскорбление, и кавказец его убивает, русский сам виноват. Двойные стандарты.
Tags: Нравы
Subscribe

  • Ещё один вклад в укросрач

    Вопрос, являются ли украинцы настоящим отдельным народом (братским или враждебным), или обманутыми русскими-манкуртами, за 2014—2016 гг. утратил…

  • Цена

    После победы революции, из Соединённых Штатов Америки бежало около 2% населения (и белого и чёрного) — лоялисты (они же тори и роялисты):…

  • Четыре чистки

    Голубая, 1 синяя, чёрная, красная. 1 Это не о сексуальных меньшинствах.

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments