Холмогоров точно пишет о разочаровавшихся в церкви, которые пришли туда, ища земных будд, а не найдя, ушли.
От себя добавлю: во-первых, что такие люди — идолопоклонники, искавшие в Церкви особенно раззолоченного идола или изменённого состояния сознания, которое называют «благодатью»; во-вторых, что верующего человека можно часто узнать именно по тому, что он не считает себя связанным мнением церковного начальства, а при случае может некоторых из оного, скажем, низложить, не став гонителем Церкви. Посторонний же будет принимать высказывания епископов, или, хуже того, «старцев» за выражение мнения Церкви.
Аналогична ситуация с национализмом. Многие боятся «отпугнуть» от него и «лишиться поддержки» и сливают, сливают, сливают… Но отпугнуть от национализма нельзя. Туда идут защищать свои интересы, а не ради вождей или идей. Разочаровавшиеся в национализме — из-за Поткина ли, Холмогорова ли, страшных скинхедов — никогда не были националистами. Национализм для них был промежуточной остановкой в духовном поиске, удержать на которой их было невозможно.
- Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами (1 Ин 2:19)
alex_mashin- 16 марта, 2012
«разочароваться в людях, здесь и сейчас стяжавших себе образ, репутацию и славу образцовых националистов»;
«разочароваться в целесообразности, здесь и сейчас, гласной и открытой борьбы за националистические цели, под настоящим названием, с настоящим порядком приоритетов»
– три разные вещи.
Точнее, как минимум две вещи, которые можно отслоить от широкого множества возможных настоящих «разочарований в национализме».
Третьего не встречал.
А вот второе может быть и наоборот. Тем, кто в центре, единственными труЪ себя необязательно объявлять. Это рано или поздно, в той или иной мере начинает подразумеваться.