Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
О пользе изучения истории родного языка
March 2015
alex_mashin
Некоторое время назад я высказал мысль о том, что родной язык можно вполне познать только в его развитии.

Только что Константина Крылова спросили, как образовать единственное число первого лица будущего времени глагола «победить». Крылов ответил, со ссылками на примеры, «побежду».

Моё мнение — этот вопрос надо рассмотреть в контексте истории общеславянского языка. Уже само сочетание -жд- должно бросаться в глаза как церковнославянский рефлекс *-dj-. Именно поэтому первый ответ на вопрос, приходящий в голову, — победю. Но мы его отвергаем, ибо он звучит смешно, и в этом случае с основанием: общеславянское -dj- не менее полутора тысяч лет назад подверглось фонетическому сдвигу. В конечном итоге, в югославянских языках оно дало уже упомянутое -жд-, а в русском — -ж-.

Поэтому, по моему мнению, следует говорить побежу.

Неясность возникает, вероятно, потому что -бед- единственный глагольный корень в своей парадигме спряжения. У рифмующихся с ним ударение подвижное, в отличие от.
Метки:

  • 1
У нас куча глаголов с церковнославянским чередованием т-щ (вместо русского т-ч) в первом лице. У нас даже в причастиях настоящего времени церковнославянский рефлекс -tj- вместо русского, ушедшего в прилагательные («могучий»).

К тому же форма "побежду" аттестирована.

Но да, можно считать ее и само это чередование устаревшими и покинувшими язык, по случаю чего форму надо изобретать заново. Тогда «-жу», конечно, естественнее.

И да, как бы то ни было, есть некая тактическая задача в том, чтобы формы на «-дю» вообще перестали приходить в голову. Как нечто неграмотное.

Полагаю, эти глаголы, как и победить — славянизмы, поэтому их русское спряжение воспринимается как просторечие или украинизм.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account