alex_mashin

Некая дама, судя по всему, сторонница Путина, жалеет о том, что нынче нет дуэлей:

Смешанные чувства. С одной стороны, будь разрешены дуэли, я бы его [К. Крылова — А.М.] угробила. Один из моих друзей или родственников прислал бы ему вызов, и земля вскоре стала бы чуточку чище. Крылов уж полгода кормил бы червей. Не спровоцированное хамство не должно оставаться безнаказанным, это портит людей хуже квартирного вопроса.

Рассуждение это, несмотря на то, что касается дуэли — практики, свойственной дворянству, — плебейское — и по существу, и по стилю, — а демонстрируемые им представления о благородстве — фантастические.

Дворянин знает, что дуэль — не способ, которым женщины могут чужими руками уничтожать неугодных им людей и демонстрировать превосходство, но удовлетворение за оскорбление.

Поединок решает недоразумения между равными, а не политические споры. Тем более, не споры с женщинами: в обществе, где есть дуэли, женщинам неприлично иметь и высказывать политические убеждения, а ещё неприличнее, встретив оппозицию им, звать на помощь родственников.

Далее, дворянин, тем более, дворянка, не станет сладострастно фантазировать о том, как угробит противника, ведь он сам может быть убит или ранен. Этот риск не может быть устранён никаким превосходством в фехтовании или стрельбе, да и предполагать a priori превосходство над заочно знакомым человеком свойственно, скорее, ревущему «урррою, падла!» пьяному пролетарию. Риск гибели неустраним, так как вызванный всегда может потребовать ужесточить условия дуэли до самоубийственных (отказ нанесёт ущерб репутации), и, ценой своей жизни, лишить вызвавшего верной победы. Риск гибели и не должен устраняться, поскольку дуэль без риска для жизни — не поединок между равными и не отвечает своему назначению.

Когда оскорблена женщина, вызов может послать её ближайший родственник, а не выбранный ею опаснейший из её друзей или родственников (право выбора у женщины есть только при наличии нескольких родственников одной степени, или если естественного защитника нет, но при оскорблении присутствует несколько посторонних мужчин, ни один из которых не вызвался сам защищать честь женщины). Кстати, оскорблена может быть только женщина безупречной репутации.

Естественный защитник будет сам, изучив обстоятельства дела, решать, было ли оскорбление — ему же драться; и не позволит манипулировать собой.

Наконец, дуэли никогда не были разрешены, что не останавливало дуэлянтов.

Приведённая цитата выдаёт желание воспользоваться преимуществами положения женщины в двух непересекающихся мирах: в плебейско-советском, где женщин не сдерживают никакие приличия, и они вольны скандалить, лезть не в свои дела и стравливать ради собственного тщеславия мужчин; и дворянском, где женщины ведут себя подобающе, и за это вправе рассчитывать на защиту их чести мужчинами путём поединка.

К сожалению, после истребления дворянства, эти заблуждения распространены не только среди электората Путина: в комментариях к процитированной записи ведётся дискуссия о том, кто «победил» бы в дуэли, для дворянина бессмысленная.

Кстати, о путинизме: я не могу себе представить хода мысли благородного человека — именно благородного, а не треплющего соответствующую лексику вперемешку с анально-фекальной, — ведущего к поддержке Путина. Рассуждения же подлые, в первоначальном значении этого слова, мы и можем себе вообразить, и слышали.