Общественные институты не заинтересованы в достижении целей, с которыми созданы.
Оно означало бы отпадение нужды в них и угрозу их существованию.
Поэтому, например, служба по борьбе с наркотиками гарантирует продолжение наркоторговли.
Это известный факт, и мне из вышеизложенного принадлежит только название.
Недостижимые цели выводят институции из-под действия этого закона. Корпорации, созданные для получения прибыли, под него не попадают, потому что всех денег не заработаешь.
Возможно, закон можно обойти особой системой мотивации. Например, платить полиции 100% премии, только если нет преступности (регистрирует её, понятно, другое учреждение) и гарантировать сохранение её штатной численности, несмотря на это. Такая гарантия — непростая штука, её надо прописывать не меньше, чем в священных книгах. Кстати, отсюда следует, что какие-нибудь пережитки прошлого и являются институциями, добившимися, по крайней мере, на время, своих целей. Например, Инквизиция, повывевшая ведьм.
Можно, с другой стороны, сделать работу института неприятной повинностью. Например призывать в полицию, и откладывать демобилизацию на несколько дней за каждое преступление.
Впрочем, может оказаться, что такая антиинституциональная мотивация принципиально невозможна, и волю големов к жизни ничем не победить.
- Трагедия институций
alex_mashin- 4 декабря, 2012
Edited at 2012-12-05 16:20 (UTC)
Был даже хвантастический роман на эту тему. Что-то про драконов, которые выжигали вредную травку, от которой была беда раз в сто лет. А если безбедный промежуток по каким-то астрономическим причинам удваивался, то драконов переставали кормить, ибо они были прожорливы, а люди жадны. И по истечени 200-летнего срока приходил, как Вы любите выражаться, зверь Пи Дзю Цы или как там его.
Короче говоря, армии нужны регулярные войны.
swyajrjwue