Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Грамматика
March 2015
alex_mashin
Сейчас у меня на мгновение возник вопрос: как будет «идол» в винительном падеже: «идол» или «идола»? От ответа на него многое зависит.

  • 1
Чисто интуитивно неодушевлённая форма воспринимается как устаревшая.

(Удалённый комментарий)
Я тоже предпочитаю говорить «ем крабов», а не «ем крабы». Но краб хоть когда-то был жив, а идол — нет. Пережитки язычества.

(Удалённый комментарий)
"Грамматика не всегда соответствует логике обыденности" -

- Согласен, в данном случае работает не логика обыденности, а грамматическая традиция.

"Таня, посади куклу на полку!"
Кукла, хотя и не символизирует языческое божество, предмет как бы одушевлённый.

Это другое склонение. "выключит лампу"

Edited at 2013-01-13 11:49 (UTC)

В единственном числе женского рода различия нет.

Хм... А если проверить, так сказать, эмпирически, добавив увеличительный суффикс?
Вижу кого? что? - идолище поганое (не идолища... / идолищу...). Следовательно, и идол в вин. п. - идол.

И это при том, что Идолище Поганое как раз было живо.

Всегда удобно пользоваться известным проверочным словом, например возьмём слово "ждать":
именительный: я жду;
родительный: нет жды;
винительный: вижу жду;
дательный: дал жде;
творительный: горжусь ждою
звательный: жда, иди сюда;
предложный: думаю о жде -
- так что "идола".
Можно ещё и проспрягать на всякий случай.

Гм, я это упустил. Тогда идол - вол.
Вижу вола.

Кстати, что бы не мучиться по вопросу об одушевлённости "идола", возможна проверочная фраза:
Для неодушевлённого:
Мы убрали стол.
Одушевлённого:
Мы убрали идола (но не мы убрали идол).

  • 1
?

Log in

No account? Create an account