?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Солевые: приговор пролетариату?
March 2015
alex_mashin
Очередной репортаж Ройзмана о распространении синтетических наркотиков, продаваемых под видом курительных смесей, в школах. Курит половина поселковой школы.

Синтетические наркотики приканчивают особенно быстро, скорее, чем водка или героин. А не употреблять нельзя: кто не колется, тот лох. Хочешь жить — будь лохом, ботаном, изгоем, пустым местом для девочек. Если же нормальный простой парень, будущий мужик, — изволь сторчаться и сдохнуть.

Этот разделяющий фактор действовал и раньше: водка, разборки, табак, бытовые травмы и ДТП отправляли пролетариев в могилу лет на пятнадцать-двадцать раньше интеллигентов, но это оставляло достаточно времени, чтобы размножиться.

А теперь прогресс подарил нам JWH, МДПВ и дезоморфин, вещества, как говорят, по-настоящему сильно- и быстродействующие, а устройство современного государства согнало всех детей в одно место, чтобы наркоторговцам было легче работать. Кому суждено сторчаться, сторчится ещё в юности.

Безвыходная ситуация для этой субкультуры. Это обещает быть тектоническим социальным сдвигом, в частности, уничтожая социальную базу для любых видов совка, включая путинизм. «Соли», «смеси» и «крокодил» способны убить советскую культуру.

Возможно, сознавая гибель своего электората, Путин так отчаянно и спешит заменить русский пролетариат кавказско-азиатским.
Метки:

  • 1
(Удалённый комментарий)
Этот момент должен был когда-то наступить. Если выживание кого-либо зависит от работы ФСКН, он обречён.

хочу оспорить пару тезисов

1) "путинские электораты", "пролетарии из рабочих поселков" - никакая не субкультура, а самый мэйнстрим. а зачищать мэйнстрим чревато.

2) чурки старчиваются точно так же и даже быстрее. особенно если им помочь.

вообще - хорошая, годная конспирология.

Re: хочу оспорить пару тезисов

1) я не писал о том, что зачистка пролетарской (суб)культуры — сознательное действие. Смысл записи в её естественном характере, вытекающем из особенностей субкультуры и вызова, предъявленного прогрессом в химии,
2) зато их много, можно ещё долго заменять сторчавшихся.

Конспирологично только последнее предложение, не центральное в этой записи.

"Суждено"? Интересно, кем?

Их системой ценностей и образом жизни.

Ни то, ни другое не способно к суждению.

"У любой аварии есть имя, отчество и фамилия" (приписывается Л.М.Кагановичу). Вы описываете фатальные последствия коммунального эффекта, т.е. эффекта, уменьшающего субъектность подверженных ему личностей ("старчиваются").

Следовательно, либо концепция "суждено" здесь неприменима, и является способом на семантическом уровне примирить себя с потерей массы родственного населения, либо нуждается в указании на субъектов описываемого процесса.

Слово «суждено» не имеет дополнения в творительном падеже, кроме тавтологичного «судьбой» и синонимов. Когда говорят о чьём-то намерении, используют другие глаголы.

  • 1