Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Стрижка купонов
2012 en face
alex_mashin
В романах восемнадцатого-девятнадцатого века можно встретить упоминание мечты маленького человека: заработать определённую сумму денег, купить ренту и жить на неё.

При попытке приспособить её к современным реалиям, сначала подсчитываешь желаемый уровень дохода, затем по какой-нибудь процентной ставке получаешь требуемую сумму капитала.

После этого попадаешь в засаду, ибо непонятно, во что вложить эту сумму. Реальные проценты по любым вкладам отрицательны. Государственные бумаги — не для частного покупателя. Акции миноритарного акционера — бессмысленные бумажки. Можно завести бизнес с соответствующими рисками (доходящими до 100%), но целью была жизнь рантье, а не менеджера (а просто спящим партнёром в деле быть нельзя: работающий партнёр отожмёт).

И тут понимаешь: в современной России доход может приносить только бабло — особая форма богатства правящего класса. Это ещё одна разница между ним и деньгами: бабло умеет себя не только защищать, но и преумножать. Собственно, это одно и то же свойство: только защищённое богатство может преумножаться. Просто деньги можно только спрятать или потратить.

Людям, баблом не обладающим, остаётся только трудиться до конца жизни — за совзнаки. Сколько бы их ни было заработано, от необходимости труда они никогда не избавят.

Интересно, что когда речь идёт о больших сроках, столетиях, а не десятилетиях, житель Заокраинного Запада оказывается в том же положении, что и русский. На несколько десятилетий банковский вклад или траст могут обеспечить вкладчика и его потомков, но за двести лет любой банк или траст неминуемо разорится.

P.S. Пришёл комментарий о том, что если удачно унаследовать квартиры от дедушек и бабушек, можно их сдавать. Единственный вид ренты.

  • 1
Недвижимость, только недвижимость. Как и в 18 веке.

Процесс стягивания населения в мегаполисы в России необратим и долгосрочен, поэтому недвижимость в больших городах и вокруг них всегда будет только дорожать. (Если не считать краткосрочных колебаний).

Здесь мы упираемся в ту же проблему, что и с остальным - права собственности не защищены. Это сейчас "квартира на Невском" - это ого-го. Послезавтра расселят, снесут и выделят квартиру по социальной норме в Шушарах.

Да, есть такое.

И всё-таки квартирных рантье в столицах немало, а неквартирных рантье пожалуй что и нет.

Да, недвижимость ещё кое-что значит. Риски, понятно, большие, но всё-таки, нервотрёпки меньше, чем в настоящем бизнесе. Вероятно, сохранение квартирного вопроса важнее принуждения к пожизненному труду на дядю.

Если смотреть на позднесоветскую динамику с квадратными метрами, имеем не "сохранение квартирного вопроса", а его перезапуск, причём с наддувом в виде организации бегства русских из лимитрофов и последующей миграции националов в РФ.

Вообще, достаточно интересно выглядела бы экстраполяция в предположении отсутствия этого перезапуска. Советское население, на 90%+ обеспеченное собственной территорией...

Какая-то крестьянская утопия Чаянова получается.

Всё тёплые места уже давно заняты. :))

  • 1
?

Log in

No account? Create an account