?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Ещё азбучная истина
2012 en face
alex_mashin
Крылов перепубликовал давнюю шахаду bohemicus о том, что нет цивилизации кроме Цивилизации, а Запад — манифестация её. К дискуссии присоединились Холмогоров и Холмогорова.

Я, по этому поводу, напомню ещё одну истину, уж точно азбучную. Её популярная формулировка — бытие определяет сознание.

bohemicus — эмигрант. В более зрелом, чем наше, обществе, эта констатация прекратила бы дискуссию за ненадобностью — как прекращают её напоминания «это советская пропаганда», «это гомеопатическое средство», «он наркоман» или «это финансовая пирамида».

В нашем обществе, такой зрелости ещё не достигшем, приходится напомнить, что эмиграция — не получение наследства или продвижение по службе, а важное решение, неизбежно ведущее к издержкам: в лучшем случае, необходимости изучать новый язык и культуру, тратиться на переезд, оставаться человеком второго сорта. Чтобы эти издержки покрыть, надо получить большие выгоды или спасаться от смертельной опасности.

Чтобы признать стратегическую ошибку, списать в убытки несколько лет жизни и начать сначала, надо обладать мужеством, для эмигранта необычным. Многие поступят по-другому: станет убеждать себя и других в правильности своего выбора, тем неистовее, чем больше свидетельств обратного они видят.

Вот bohemicus и проповедует другим (на самом деле, себе), что есть ещё место, где Начальство Знает Лучше и Всё Под Контролем — его новая родина.

Из этого, кстати, ещё не следует, что то, что он говорит — неправда. Из этого следует, что его доводы (которых в пламенной проповеди и не было) не имеют силы, как улики, найденные при обыске с нарушениями. Нужно искать других свидетельств.
Метки:

  • 1
Ему убедительно вторит Галковский, а он-то уж чист

Ну вот это и есть законно добытая улика — против него этот аргумент ad hominem не действителен.

Галковский — это вообще другое


ДЕГ просто создал новый жанр — художественную философию (политику). В художественной прозе могут использоваться вполне реальные исторические факты, например — но это же всё равно не делает её документальным свидетельством, верно?..

Вот так же и с ДЕГастикой. Может быть интересно, может наталкивать на ценные мысли... но читать это ВСЕРЬЁЗ???.. Ну, тогда и Голем с Колобком существуют и применяются по сей день. Первый как могучий-неуязвимый слуга-воин, второй — чтобы заставить зверей разговаривать человечьими голосами, каковое умение они от людей обыкновенно хорошо скрывают.


Интересно.

Я в целом рассматривая ситуацию (т.е. еще и биологический и социальный ранг человека), прихожу к подобным же выводам.

Хотя "наброс" про "нет цивилизации кроме Цивилизации, а Запад — манифестация её" прекрасен.

Понятно, что к эмиграции для защиты своей жизни и свободы это не относится. Это не самостоятельный выбор, тот был сделан раньше, при начале политической деятельности, и как раз, свидетельствует о независимости, которая у нас ассоциируется с западными ценностями.

"Запад разработал для своих колоний идеологии всех мыслимых направлений, от боливарианства до чучхе." (с)

После этой фразы можно отключаться. Тут требуется такое криптосознание, в котором нет места конкретным фактам.

  • 1