Александр Машин (alex_mashin) wrote,
Александр Машин
alex_mashin

Categories:

Степень свободы

Николая I нередко упрекают в том, что он перед Крымской войной оказался в дипломатической изоляции. Скоро за это же будут ругать Путина.

Хотя бы в этом они неповинны. Если кто-то находится в изоляции, спрашивать следует с того, кто изолировал. Так же и за изнасилование следует спрашивать с насильника, а за убийство с убийцы, а не жертвы.

Думать, что хорошим поведением можно улучшить свою участь, — ребячество. Это всё равно, что, попавшись гопникам, мучительно размышлять, какие слова и поступки были бы по понятиям и спасли бы от них. Да никакие. Ошибкой было попадаться гопникам невооружённым.

Есть только одна подвластная человеку степень свободы, влияющая на его судьбу, — сила. Будь силён, и тебя не только не тронут, не только не осмелятся ни в чём упрекнуть, но и растерзают всякого, кого считают твоим врагом. Сильный наслаждается не только безопасностью и довольством, но и правотой. Будешь слаб — и будешь всегда виноват. Никакие уступки не спасут тебя от гибели — они и будут растянутой гибелью.

Сильные скажут тебе: «Неправда: только уступи сейчас, и мы от тебя отстанем, и у тебя всё станет хорошо». Если поверишь, уступишь — от тебя потребуют новых уступок.

Николай I оказался в дипломатической изоляции по той же причине, по которой была проиграна Крымская война, — из-за военной слабости: недостатка коммуникаций, отсталого вооружения, плохого командования. В конечном счёте, эти причины сводятся к тому, что он не решился безоговорочно положиться на силы русской нации.

Все ошибки Николая I, как и Путина, — внутриполитические и следуют из неверного ответа на русский вопрос, лишившего их единственного надёжного источника силы. Во внешней политике никаких роковых ошибок не было, да не было и возможности их совершить, за отсутствием свободы манёвра.

Это можно сформулировать и по-другому: самое лучшее, что мог бы сделать слабый (помимо усиления), — всё ещё роковая ошибка; что бы ни сделал сильный (не разрушающее прямо его силу), это не нанесёт ему ущерба.

Можно сказать и так: нет смысла долго раздумывать над специфическим поведением. Нужно накапливать силу. Настоящая сила (а не плохо сбалансированная слабость) сама сумеет примениться лучшим образом.

Эта мысль по итогам 1990-ых годов должна была стать общим местом, не раз разжёванным (думаю, и мной), но в нынешнюю эпоху национал-эльфизма, по-моему, оказалась забыта.
Tags: История, Политика
Subscribe

  • Уловка-23: это может случиться с каждым

    По  ссылке обсуждение очередного случая мошеннического выманивания денег у вкладчика банка с помощью социальной инженерии. Обращает на себя внимание…

  • Синдром Януковича

    Ниже — не нечто новое, а, по возможности, краткое и систематическое изложение того, что все знают или чувствуют, но не часто связно излагают. Наше…

  • Лесная школа

    Некоей русской, вышедшей за еврея (она сама своего мужа именно так идентифицирует, не по гражданству или профессии) и поселившейся в Исландии, среди…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment