Александр Машин (alex_mashin) wrote,
Александр Машин
alex_mashin

Category:

Браун против районо

В деле «Браун против Совета по образованию» Верховный суд США постановил 17 мая 1954 года, что сегрегация школ, даже когда учебные планы, материальные условия обучения и квалификация преподавателей одинаковы, наносит ущерб цветным ученикам; т.е. что дискриминация заключена в сегрегации как таковой.

Сегрегация, по мнению Верховного суда, основана на предположении, что цветные неполноценны по сравнению с белыми, каковое предположение и подрывает мотивацию и уверенность в себе цветных.

Думаю, что этот довод недействителен, так как нарушает симметрию. С тем же успехом сегрегация могла быть основана на предположении, что белые неполноценны по сравнению с чёрными (и в определённом смысле, она и была). Должен быть быть озвучен фактор, который делает сегрегацию неблагоприятной именно для чёрных, а не для белых.

Я считаю, что на самом деле, это решение Верховного суда само было основано на непроизнесённых расистских предпосылках.

Это следует из такого рассуждения: раз сегрегированная школа для цветных хуже школы для белых, несмотря на то, что здания и их удалённость, учителя, учебные планы и всё остальное одинаковы, то остаётся только одна различающаяся вещь: ученики. Если школа для чёрных такая же, но чёрным там хуже, то это значит, что хуже сами чёрные; больше нечему.

«Равные но раздельные» возможности благоприятствуют лучшим и вредят худшим; а негры хуже белых — таковы были невысказанные предпосылки судебного решения.

Всё это — не жонглирование словами, а проявление природы общества и вещей вообще. Чёрные стремятся в белые школы не просто из тщеславия, белые голосуют против десегрегации ногами не из-за злобности или глупости. И те, и другие преследуют свои интересы.

Худшие выигрывают, попав в общество лучших, лучшие — проигрывают. Худшие заинтересованы в коммуникации с лучшими, лучшие — нет. Всякая социальность, если это не любовь, дружба или коммерция, — передача чего-то от лучших худшим. Когда некто стремится в общество, где его не хотят, — он не принесёт туда ничего хорошего. Человек, для которого одиночество — пытка, привык мучить ближних, и именно от невозможности этого страдает.

Желающий основать или поддержать некое сообщество должен позаботиться о том, чтобы привлечь туда добрых людей и отогнать уродов. И то, и другое будет трудно: первых будет рядом меньше, чем в среднем в обществе, вторых — больше.

Надо понимать, что общественные институты — зло. Иногда они бывают необходимым злом, иногда — абсолютным и ничем не оправданным (как нынешние российские школа, тюрьма, призывная армия и брак). В защиту последних обычно говорят, что они «помогают социализации». Насильственная социализация, вроде десегрегированных школ, — зло всегда.

Итак, Верховный суд США своим решением сказал: «Негры! Мы хотим улучшить ваше положение; поскольку мы знаем, что вы хуже белых, мы поможем вам, отдав места для белых вам на поток и разграбление».

Это, кстати, обычная практика и в (Пост-)СССР. Совок расплачивается со своей многомиллионной социальной опорой не деньгами, а возможностью творить зло ближним.

P.S. В дело было внесено мнение Министерства Юстиции США, указывающее суду на то, что наличие сегрегации вредит репутации США за границей и способствует коммунистической пропаганде. Что в России — позвоночное право, в США — институт amicus curiæ.
Tags: Право
Subscribe

  • Вакциносрач

    Я вижу, подвезли бюджеты от «Спутника-V» (пропрививочный) и «Pfizer'а» (антипрививочный). Бизнес есть бизнес. Но меня начинает напрягать, что эти…

  • Что бы ещё запретить?

    Лучше школы запретите. И это не шутка.

  • Воронья слободка

    Что-то мне вакцинация от COVID-19 мировыми державами наперегонки напоминает страхование имущества в Вороньей слободке, после которого она не могла…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments