Рассуждение Михаила Харитонова о капитализме и коммунизме: сторонникам сталинистской, у нас теперь преобладающей, версии коммунизма не за что предъявлять претензии капитализму как таковому. Если люди считают, что ограбить народ до нитки, уничтожить все гражданские свободы, четверть убить, а остальных обратить в рабство в колхозах, лагерях и на стройках коммунизма, — не чрезмерная цена за индустриализацию, что партия лучше знала, как распорядиться жизнями и имуществом народа, то им не стоит быть недовольными тем, что капитаны индустрии изымают прибавочный продукт и распоряжаются им по своему усмотрению (и эффективнее партии, что характерно).
alex_mashin
Ссылка выдаёт 404.
Re: Ссылка выдаёт 404.
Разница между коммунистом, который раскармливает инородцев и дикарей, вставших на путь социалистического строительства, а на сдачу проводит индустриализацию, и капиталистом, который проводит индустриализацию ради роскоши, самореализации и почёта, — в основном, в словах. Сталинисту не следовало бы основывать на них свои суждения, ведь он прагматик.
Величие это территория, наличие зависимых союзников.
Капитализм комфортную жизнь обеспечивает. Но "великой страны" нет.
2) В любом случае, сравнение РФ и сталинского СССР (если смотреть с точки зрения "величия") - тут СССР явно более великая страна.
Есть некая параллель с Вьетнамом, где комми выиграли Войну, чтобы в следующем поколении выбрать примерно тот путь развития, который не удался побеждённым.
Это всегда было и будет.