Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Красная туша
March 2015
alex_mashin
Вторая часть воспоминаний Холмогорова о советской еде.

В частности, максима (теорема Соколова):
Если в рамках одной системы есть внерыночная и рыночная составляющие, то рыночная будет эксплуатировать нерыночную, создавая дополнительную прибыль. А так как существование одной только нерыночной системы невозможно (рядом с нею тут же появится черный рынок), то социалистический сектор всегда будет формой внеэкономического принуждения в интересах несоциалистического сектора и его дельцов.
А я добавлю: любая социалистическая экономика является формой внеэкономического принуждения в пользу субъекта той или иной рыночной экономики.

При сосуществовании рыночного и нерыночного секторов в пределах одной экономики первичным надо считать рыночный, даже если речь идёт об СССР. В рынке возможны нерыночные субъекты (плантации с рабами); но не наоборот. Если ты пашешь за трудодни, плоды твоего труда кто-то продаёт на рынке.


  • 1

Вы не останавливайтесь, вы продолжайте. Любая мысль есть принуждение в интересах животной похоти, а любая мысль высокая и/или упорядоченная есть принуждение в интересах чужой животной похоти. Нравится?

Эта "максима" - сбой мышления, который, имхо, характерен для верующего люда. У них есть простое, последнее и единственное бездоказательное объяснение вообще всему, вот им и пофиг, когда сложное унижают перед простым.

Ну, а то, что по сути своей это экономия мышления, которая приветствуется мозгом, однако ведёт к не самым желательным последствиям для него...

> Любая мысль есть принуждение в интересах животной похоти,
> а любая мысль высокая и/или упорядоченная есть принуждение в интересах чужой животной похоти.
В этом есть резон, и разумно считать так, пока для конкретной мысли не доказано обратное.

Впрочем, аналогия не точна: мыслят обычно добровольно, а пашут за трудодни — нет.

И да, мышление есть ценный ограниченный ресурс, который надо экономить. Ограниченный и в силу энергозатратности, и в силу неразрывно сопряжённого с мышлением риска домыслиться до чего-нибудь не того, как русские домыслились до большевиков.

Edited at 2018-01-13 17:20 (UTC)

Вы противоречите себе. "Доказательство обратного", то бишь доказательство мышления себе на пользу, требует дополнительных затрат ценного ограниченного ресурса, то есть противоречит императиву экономии мышления.

Презумпция добровольности мышления более чем спорна. Отличение куста с хищником от куста без хищника трудно назвать добровольным, ибо совершается под угрозой смерти бедного питекантропа, а такое отличение и есть основа всякой мысли - предупреждения о грозящей опасности.

И, не оспаривая здесь высказанную Вами нежелательность большевиков, вполне можно возразить, что русские думали как раз недостаточно, чтобы отделить соблазны большевиков от них самих.

Edited at 2018-01-14 09:12 (UTC)

Дешевле всего вообще не думать. В частности, не следует тратить время на подбор аргументов для отклонения очевидно недобросовестных предложений.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account