Ибо карьеристы, в распоряжении которых есть ресурсы (а на позиции, дающие контроль над ресурсами, по определению, пробиваются, в основном, карьеристы), имея выбор, всегда потратят их на поощрение участников заговора, т.е. его отрицателей. Просто, чтобы выслужиться перед заговором, который, возможно, существует.
- И ещё о всемирном заговоре
alex_mashin- 15 апреля, 19:31
Всемирный заговор настолько могущественен, что может вознаграждать своих служителей первой степени посвящения (его отрицателей), даже не существуя.
Ибо карьеристы, в распоряжении которых есть ресурсы (а на позиции, дающие контроль над ресурсами, по определению, пробиваются, в основном, карьеристы), имея выбор, всегда потратят их на поощрение участников заговора, т.е. его отрицателей. Просто, чтобы выслужиться перед заговором, который, возможно, существует.
Шах и мат.
Люди, примите таблеточку, вернитесь в реальность и почитайте историю. Заговоры, включавшие даже всего нескольких людей, многократно разоблачались. Заговоры, включавшие десятки людей, разоблачались как правило. Включавшие сотни - практически всегда. Это просто из природы человека следует, человек слаб, может напиться, проболтаться, попереть в дурь. Всемирный заговор, чтобы быть жизнеспособным, должен состоять не из людей, а из каких-то высших существ.
Re: Шах и мат.
Я и говорю, шах и мат.
Re: Шах и мат.
Они существуют, но известны.
Re: Они существуют, но известны.
Сам я не верю в мистические заговоры тысячелетних тамплиеров, правящие миром ложи и т.п., но считаю, что есть самые обыкновенные мафиозно-агентурно-клановые сети, которые протягиваются значительно выше, чем официально признано, и там наверху сильно сплетаются между собой.
Re: Шах и мат.
>> Всемирный заговор, чтобы быть жизнеспособным, должен состоять не из людей, а из каких-то высших существ.
Да, именно так. Это уже не совсем люди, конечно (а может, и совсем уже не люди).
https://ivanov-petrov.livejournal.com/2120434.html?thread=123240434#t123240434
Это не научное утверждение.
Re: Это не научное утверждение.
Опровергаемость НЕ является необходимым критерием научности (о чём и сам Поппер писал). В противном случае придётся признать, что все точно доказанные утверждения ненаучны (например, математические теоремы и т.д.).
Но, в определённом смысле Вы правы: научный метод (в его общепринятом понимании) плохо подходит для изучения объектов, которые на самом деле субъект(н)ы. Особенно если эти субъекты не желают быть изученными, да к тому же их возможности сильно превосходят возможности исследователей.
Так, мы, по всей видимости, не можем и не сможем изучить инопланетян — по той же причине, по которой обезьяны не могут изучить нас (даже самые любопытные и «продвинутые» из них).
Edited at 2018-04-16 08:17 (UTC)
Re: Это не научное утверждение.
>> Всемирный заговор настолько могущественен, что может вознаграждать своих служителей первой степени посвящения (его отрицателей), даже не существуя
А в чём, по-Вашему, заключается ВТОРАЯ степень посвящения?
Ну так тут же начинается самое интересное, разве нет?
Учительница в школе:
-Дети бога не существует. Давайте все вместе покажем фигу в небо. Вовочка, а ты почему не показываешь?
Вовочка отвечает.
-Если бога нет, то тогда и фигу показывать бессмысленно. А если бог есть, то зачем портить с ним отношения.