?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
И ещё о всемирном заговоре
March 2015
alex_mashin
Всемирный заговор настолько могущественен, что может вознаграждать своих служителей первой степени посвящения (его отрицателей), даже не существуя.

Ибо карьеристы, в распоряжении которых есть ресурсы (а на позиции, дающие контроль над ресурсами, по определению, пробиваются, в основном, карьеристы), имея выбор, всегда потратят их на поощрение участников заговора, т.е. его отрицателей. Просто, чтобы выслужиться перед заговором, который, возможно, существует.


  • 1

Он общепринятый.

(Анонимно)
Критерию Поппера удовлетворяют 99.9% научных теорий, и если какая-то не удовлетворяет, то её вряд ли будут даже обсуждать. Это просто уже стандарт. Что конечно не исключает дискуссий вокруг этого критерия, сомнений, возражений.

Re: Он общепринятый.


>> Критерию Поппера удовлетворяют 99.9% научных теорий

Да-да. Особенно в математике, истории, психологии.

А ничего, что опровергнуть СУЩЕСТВОВАНИЕ чего-либо в реальном мире (особенно если оно уже найдено) невозможно В ПРИНЦИПЕ? Ну, там, существование протонов можете попробовать опровергнуть, или уравнения Максвелла :-)


Так Вы вообще не понимаете.

(Анонимно)
Вы, я вижу, вообще не понимаете, что такое критерий Поппера. Он не требует действительного опровержения, а только принципиальной возможности опровергнуть. То есть, существование протонов доказано некими экспериментами, а если бы эти эксперименты дали другой результат, то это значило бы, что протонов не существует. Критерий Поппера выполняется. Понятно?

Вот сейчас и проверим, кто чего (не)понимает


>> Он не требует действительного опровержения, а только принципиальной возможности опровергнуть

:-) да?.. Ну тогда два вопроса:

1) Можно ли опровергнуть наличие того, что уже случилось? Вы вошли в комнату, там стоял зелёный стул. Это факт, это уже произошло. Можно ли это опровергнуть — то, что в комнате стоял зелёный стул?

2) Как насчёт математики? Можно ли опровергнуть доказанную теорему — а если да, то как? Пример такой теоремы:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B8_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF)


Не, письками меряться не буду.

(Анонимно)
Если бы в комнате не оказалось зелёного стула, то утверждение о его наличии было бы тем самым опровергнуто. Критерий выполняется. То же самое и с математикой, если бы теорему доказать не удалось, она была бы опровергнута.

И пожалуйста не втягивайте меня в математическое (и в любое другое) писькомеряние, я не сомневаюсь, что Вы лучше меня знаете математику (это вообще-то нетрудно, лучше меня её знать).

Просто ответьте на простые вопросы


>> Если бы в комнате не оказалось зелёного стула, то утверждение о его наличии было бы тем самым опровергнуто

Утверждение такое: «в этой комнате ранее стоял зелёный стул». Вопросы прежние:

1) Можно ли опровергнуть такое утверждение, ХОТЯ БЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИ (если данный факт УЖЕ был установлен)? Если да — КАК это сделать?

2) Научно ли такое утверждение? А если нет — почему?

По поводу математики — вопрос тоже простой: можно ли опровергнуть (хотя бы теоретически) УЖЕ доказанную теорему?.. А если да — то как, каким образом?

Или математика не наука? ;-)




Edited at 2018-04-22 13:59 (UTC)

Так ответил уже.

(Анонимно)
Вы продолжаете задавать вопросы, на которые я уже ответил. Так можно продолжать до бесконечности. Критерий Поппера не связан со временем, если утверждение могло быть опровергнуто хоть когда-нибудь, то он уже выполняется. Любой установленный факт когда-то был не установленным, любая доказанная теорема когда-то была ещё не доказана. Понятно?

В случае со стулом, рассмотрим момент, когда мы ещё не вошли в комнату. Кто-то говорит, "в ней зелёный стул". Это можно опровергнуть, если войдём и увидим, что стула нет. Входим, видим - стул есть. Но критерий Поппера выполнен, был момент, когда наличие стула можно было опровергнуть.

Re: Так ответил уже.


>> Но критерий Поппера выполнен, был момент, когда наличие стула можно было опровергнуть.

Ага. То есть, если для некоторого утверждения критерий Поппера ВЫПОЛНЯЛСЯ ХОТЯ БЫ РАЗ (в прошлом) — далее утверждение вполне научно, я Вас правильно понял?


Только по этому критерию.

(Анонимно)
Если критерий Поппера выполнялся хотя бы раз в прошлом, то утверждение нельзя считать ненаучным по этому критерию. Могут быть однако и другие признаки ненаучности утверждения, не связанные с критерием Поппера.

Re: Только по этому критерию.


ОК. Есть утверждение:

Иисус Христос существовал и оживил мёртвого Лазаря.

Получается, это утверждение (по крайней мере, в части критерия Поппера) вполне научно, не так ли?


Да, конечно.

(Анонимно)
Критерий Поппера для этого утверждения выполняется.

  • 1