?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
И ещё о всемирном заговоре
March 2015
alex_mashin
Всемирный заговор настолько могущественен, что может вознаграждать своих служителей первой степени посвящения (его отрицателей), даже не существуя.

Ибо карьеристы, в распоряжении которых есть ресурсы (а на позиции, дающие контроль над ресурсами, по определению, пробиваются, в основном, карьеристы), имея выбор, всегда потратят их на поощрение участников заговора, т.е. его отрицателей. Просто, чтобы выслужиться перед заговором, который, возможно, существует.


  • 1

Re: Это не научное утверждение.

Математические теоремы не являются точно доказанным утверждением.

Re: Это не научное утверждение.


Да ну?.. Как насчёт опровергнуть теорему Пифагора на Евклидовой плоскости? Сможете?


"Опровергнуть" означало бы доказать теорему Пифагора с приставкой "не", что, очевидно противоречит моему утверждению :)
Фокус в том, что любая математическая теорема покоится на куче не 100% верных утверждений (т.е., нет доказательств, что они верные, они просто принимаются) - типа законов логического вывода и стартовых аксиом. Для того, чтобы допустить не 100% верность любой теоремы, достаточно просто допустить, например, ложность закона непротиворечия. Не опровергнуть, заметьте, а просто допустить вероятность не 1, а 1 - эпсилон, где эпсилон, хоть бесконечно мал, но не равен нулю.


>> Для того, чтобы допустить не 100% верность любой теоремы, достаточно просто допустить, например, ложность закона непротиворечия. Не опровергнуть, заметьте, а просто допустить

И?.. Математика — наука?.. Её утверждения — научны?..

Если да — попробуйте ОПРОВЕРГНУТЬ теорему Пифагора на Евклидовой плоскости. Мы же об ОПРОВЕРГАЕМОСТИ говорим, не так ли?.. Ну так как — ОПРОВЕРГАЕМА она, или же нет?

А существование электромагнитных волн, кстати — доказано, или нет? Если ДОКАЗАНО — опровергнуть это невозможно (как и всё ДОКАЗАННОЕ). Но тогда что научного в утверждении об их существовании? ;-)



Edited at 2018-04-21 16:56 (UTC)

>>попробуйте ОПРОВЕРГНУТЬ теорему Пифагора на Евклидовой плоскости. Мы же об ОПРОВЕРГАЕМОСТИ говорим, не так ли?.. Ну так как — ОПРОВЕРГАЕМА она, или же нет?

Да. Я черчу на евклидовой плоскости прямоугольный треугольник и измеряю его стороны. Если стороны подчиняются теореме Пифагора - то она не опровергнута, если не подчиняются (при соблюдении всех условий теоремы Пифагора) - теорема Пифагора опровергнута. Это и есть требование опровергаемости по Попперу.

>>А существование электромагнитных волн, кстати — доказано, или нет? Если ДОКАЗАНО — опровергнуть это невозможно (как и всё ДОКАЗАННОЕ). Но тогда что научного в утверждении об их существовании? ;-)

Вы тут (в силу низкой культуры мышления) используете омонимичные понятия "доказано". Есть "доказано" в смысле математическом - утверждению присвоена вероятность 1. Таких утверждений не существует за пределами мысленных экспериментов. Есть "доказано" в естественно-научном/бытовом/техническом/практическом/etс смысле - "вероятность истинности утверждения настолько слабо отличается от 1, что мы пренебрегаем этим отличием для практических расчетов".


>> Да. Я черчу на евклидовой плоскости прямоугольный треугольник и измеряю его стороны. Если стороны подчиняются теореме Пифагора - то она не опровергнута, если не подчиняются (при соблюдении всех условий теоремы Пифагора) - теорема Пифагора опровергнута. Это и есть требование опровергаемости по Попперу.

Вы ничего не сможете начертить на Евклидовой плоскости :-) это абстракция. Теорему Коши как будете опровергать, в таком случае:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D1%88%D0%B8_(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF)

...переберёте ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ конечные группы и ВСЕ-ВСЕ-ВСЕ простые числа?.. Правда?.. :-) Ничего, что это невозможно ДАЖЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ? :-)

>> Вы тут (в силу низкой культуры мышления) используете омонимичные понятия "доказано". Есть "доказано" в смысле математическом - утверждению присвоена вероятность 1. Таких утверждений не существует за пределами мысленных экспериментов.

Так математика наука, или нет? :-)

>> Есть "доказано" в естественно-научном/бытовом/техническом/практическом/etс смысле - "вероятность истинности утверждения настолько слабо отличается от 1, что мы пренебрегаем этим отличием для практических расчетов".

КВН по сравнению с Вами — сборище тоскливых зануд :-) Вы сами-то поняли, ЧТО написали?

Сейчас, в момент чтения этих строк, Вы существуете (существовали). Это — доказанное утверждение? Можете предложить способ его опровержения? :-) Оно таки научно? :-)


  • 1