Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Этнос и религия
March 2015
alex_mashin
Егор Холмогоров указал, что современный мир есть мир (сражающихся) наций благодаря христианству. Христиане и себя поделили на нации, и другим племенам навязали такое устройство. Понятие народа, как субъекта религиозной жизни, — часть христианского вероучения, которое обращено не только к отдельным людям, но и к народам.

При этом, ислам знает «умму», а турки до Мустафы Кемаля называли себя «мусульманами». Иудаизм и разные формы язычества проводят разделение между своими и чужими, но чужих не различают.

А я добавлю, что не только вероучение, но и сама церковная организация, с её предстоятелями и примасами, имеет национальный характер, способствуя возникновению и сохранению этносов вокруг поместных церквей. В годы раздробленности и ига именно Церковь — те кости, на которых наросло тощее мясо народа. Мы, русские, — пример народа, выросшего вокруг поместной церкви; и причина возвышения Москвы — просто то, что она заполучила митрополичью кафедру. Веками русские узнавали, что они русские, слушая ектению в церкви, когда Церковь была единственным реально существующим общерусским институтом. Дохристианский русский народ — литературная интерполяция церковного летописца, под пером которого авантюра нескольких варягов стала чем-то бо́льшим. Можно и заострить: русский народ придумали церковные литераторы, чтобы обосновать существование своей отдельной и единой церковной иерархии. И ещё заострю: Нестор-летописец придумал русских, как Толкиен эльфов; только, что получится у толкинутых эльфов, ещё бабушка надвое сказала (хорошие земли поразобраны), а проект Нестора удался.

Римско-Католическая Церковь — церковь народосозидающая в меньшей степени, чем Православные церкви, из-за свой гиперцентрализации. Её часто антинациональный характер, её имперство, дающее ей характер пережитка Римской империи, — были одной из причин Реформации.

P.S. Это всё не означает, что русский народ в каком-то смысле менее настоящий или полноценный, чем другие. На самом деле, более древний и реальный, именно из-за того, что ему посчастливилось принять веру, способствовавшую национальному строительству. Но это значит, что надо всерьёз воспринимать проекты национального строительства, идущие (как украинский) и затевающиеся (как сибирский или ингерманландский) на наших глазах. Из того, что некий народ, который решили поселить на нашей земле, очевидно выдуман, не следует, что проблема его существования решит сама себя.

Это также не значит, что стоит некий нравственный выбор между русскостью и православием. Напротив, реальный выбор обычно бывает между русскостью и неоязычеством или атеизмом и часто приводит бывших русских в батальон «Азов» или комсомол.

Реально существующий русский народ существовал вместе с православием и был им обусловлен. Попытка удалить эту основу нанесла народу удар, от которого он неизвестно, оправится ли ещё. Даже если кому-то кажется, что христианство исчерпало свою полезность, и пора русским его заменить чем-то другим, делать этого не надо. Разумные люди над собой таких экспериментов не ставят.


  • 1
Вы некогда писали:

...оказываясь перед нравственным выбором, бывший патриот или националист сменяет вехи и приносит русского младенчика очередному молоху во всесожжение. Одним дороже русской крови оказывается воображаемое геополитическое влияние в Средней Азии, другим — право плясать на амвоне, третьим — витрины на Манежной площади, четвёртым — возможность «поговорить по-мужски» в ночном клубе, пятым — трудолюбивый узбекский дворник, шестым — слёзы матери неуиновного Рафика. Для каждого специально обученные профессионалы найдут своего идола, перед которым былые националистические убеждения — пыль на ветру...

Другие (и их больше), смотря на современный мир, с возмущением видят, что их любимые идолы не получают достаточно жертв. Русские для них — множество людей, которых будет легче других заставить поклоняться этим идолам, а потом их руками принудить к поклонению весь мир; потенциальная паства и армия.

Эти два текста не противоречат друг другу.

Я и не имел в виду, что противоречат. Я имел в виду, что Ваш идол — христианство, интересы которого для Вас выше интересов нации. (Это не упрёк, а просто констатация факта.)

Я понял, что Вы имеете в виду. Обратите внимание, что ни в ранней записи я не перечислял Христианство среди идолов, ни в поздней указывал хоть на какую-то необходимость выбора между Христианством и русскостью.

Реальный выбор стоит между русскостью и неоязычеством, или русскостью и атеизмом, как показывают нам биографии некоторых персонажей, приводящих их в батальон «Азов» или в неолевацкие организации.

Из того, что Христианство сделало возможным существование русских, не следует, что русским стоило бы отказаться от русскости в пользу Христианства.

Существовал, правда, уранополитизм, ну так уранополит эту мою запись не одобрил бы.

См. также постскриптум к записи.

Edited at 2018-07-29 07:15 (UTC)

Это всё в прошлом.

(Анонимно)
Современный мир это мир нарастающей необратимой глобализации, в результате которой все народы неизбежно сольются в один глобальный народ. При этом религии упразднятся.

Re: Это всё в прошлом.

И этот глобальный народ будет состоять из негров, только негров и никого кроме негров. Случайные половые связи приводят к формированию негритянства в конечном итоге.

Из гибридов будет состоять.

(Анонимно)
Чтобы понять, из кого будет состоять глобальный народ, можно посмотреть на Южную Америку, или на Кубу например. Только монголоидная составляющая больше будет.

Это пишут весьма недалекие люди, которые думают, что в Турции живут турки, а в Индии индийцы. В Индии 42 главных языка и еще 200 второстепенных, Индия - очень многонациональная страна. И все страны столь же пёстрые по национальному составу если знать немножко побольше.

Что именно «это» пишут недалёкие люди?

  • 1
?

Log in

No account? Create an account