?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Электронный концлагерь
March 2015
alex_mashin
Мало найдётся людей, более меня нетерпимых к вмешательству в чужие дела и ограничению свободы. Если бы я написал, что хотел бы сделать со служащими некоторых государственных учреждений, то попал бы сразу под несколько статей УК. Но при этом я сознаю, что, случись мне прийти к власти, я бы установил над всем ещё более суровый контроль.

Есть, по крайней мере, две причины, по которым электронный концлагерь — наше будущее.

Первая, преходяшая, причина заключается в том, что современные люди дурны: они нынче уповают не на Бога, а на правительство. Раньше говорили: «Божиею волею помре», а теперь государство виновато — не вылечило. Правительство у нас отвечает за всё. И чтобы выполнить всё, чего ожидает от правительства публика, оно должно контролировать всё. Никто ведь не может нести ответственность за то, чего не контролирует.

Вторая и фундаментальная: мир стал слишком мал, точнее — чрезмерно связен. Опасности, такие как эпидемии, деструктивные учения или серая слизь, распространяются из одного конца мира в другой слишком быстро, и, рано или поздно, отреагировать не успеют. Электронный концлагерь — это отчаянные меры, снижающие связность, наподобие асептики или карантина, в попытке убежать от судьбы.

Связность — не только благо. Она обратно пропорциональна ожидаемому остатку жизни цивилизации. Несколько десятилетий назад человечество встало на путь к смерти: развитие информационных технологий и глобализацию, увеличивающие связность цивилизации, вместо космической экспансии, её снижающей. Уже не раз указывалось, что запертая на одной планете цивилизация беззащитна перед внешними угрозами. Но ещё до наступления внешней катастрофы, она будет уничтожена изнутри, а перед гибелью успеет почувствовать, что умирает — в электронном концлагере. Это будет планетарный замор.

Была ли возможность избежать этого? Сомневаюсь. Человечество не едино, и решительного успеха в космической экспансии, а именно — достижения космическими колониями неопределённо долгой автономности, то есть, самодостаточности, — достигла бы первой одна из держав, а не все одновременно. Сразу же после чего она уничтожила бы Землю, или заставила остальные державы, под угрозой уничтожения, отказаться от космической программы. Сознавая это, ни одна держава не может позволить другим державам добиться слишком больших успехов в космосе, и обязана, под страхом гибели, сдерживать космическую программу других держав. Это не соревнование, а война, а успехи в космосе — акты агрессии. Тут нет места ни свободе воли, ни даже глупости или измене, — всё определяет теория игр.

Это положение ещё хуже тёмного леса Лю Цысиня — лес ярко освещён, да и деревья, чтобы за ними спрятаться, ещё не выросли. И это одно из слепых пятен в картине мира русского. Русской  не привык мыслить в терминах теории игр, так же как и в терминах конкуренции; вместо этого он склонен фантазировать, что можно сделать то, да сё, чтобы избежать неизбежного или компенсировать гандикап. Как писал кто-то, для русского не существует слова «невозможно». Это сильная сторона — до тех пор, пока не столкнёшься с чем-то действительно невозможным.

Зато, проникшись образом мыслей побеждённого, или стоящего на грани окончательного поражения, начинаешь понимать, например, зачем марраны с упорством тараканов проникали в Испанскую Америку, в которую их не допускали.

Итак, любая цивилизация может быть похожа на котёл с русскими грешниками в аду, не позволяющими друг другу выбраться, из известного анекдота. Это явление, возможно, и есть Великий Фильтр, губящий цивилизации.



  • 1
Конечно.
В миниатюре История уже "повторилась" однажды - на острове Пасхи.
На нём росло население и скудели ресурсы.
Люди сделали вывод: надо воздвигать статуи - чем громаднее, тем лучше.
Статуи воздвиглись на славу.
.....

Статуи пилили чилийские заключённые.

Интересно (хотя и грустно.. детей жалко: мы-то пожили).

Не так чёрт страшен, как его малюет Александр Машин

(Удалённый комментарий)
Что-то Вы слишком верите в админресурс и лепил.

Если, чтобы распространить эпидемию или лжеучение (а также экономическую депрессию или экологическую катастрофу), и нужны усилия, то их размер уменьшается. Это становится всё дешевле и дешевле.

Колонизация в пределах Солнечной системы ещё не требует двигателя, являющегося орудием массового поражения. И само наличие этого двигателя ещё не обрекает Землю: она становится обречена, как только у кого-то появляются самодостаточные космические поселения.

Edited at 2019-04-06 15:49 (UTC)

(Удалённый комментарий)
>Правительство у нас отвечает за всё.

Если правительство всюду лезет, то пусть и отвечает. Или не лезет.

Господи, какой хаос у людей в головах.

(Анонимно)
Даже спорить не стану, потому что это явно бесполезно. Любые мои аргументы будут тоже поняты самым неожиданным образом.

Замечу только, что спасение для земной цивилизации есть, это искусственный интеллект. Как только он будет создан, он очень быстро превзойдёт человечество по умственным возможностям во много раз, и найдёт такие решения любых проблем, о которых мы и не догадываемся. Биологические люди конечно исчезнут вскоре после этого, но это будет не больно, и никакого значения уже иметь не будет.

Re: Господи, какой хаос у людей в головах.

У вас необычное понимание слова «спасение».

Захват власти искуственным интеллектом — одна из катастроф, которая могла бы быть локализована уменьшением связности.

Моё понимание правильно, а Ваше - нет.

(Анонимно)
Вы понимаете "спасение" как консервацию существующей ситуации. Но в этом мире консервация невозможна, всё обречено на изменения, кто не хочет меняться добровольно, того мир меняет принудительно, через боль и смерть.

Биологическое человечество не может существовать вечно, у него есть свои пределы возможностей, и оно уже приблизилось к этим пределам. Надо их перечислять? Это перечисление будет очень длинным и займёт массу времени, поскольку пределы достигнуты сразу по многим направлениям.

Приведу лишь один пример, но один из фатальных: уже сейчас, чтобы двигать вперёд любую область науки, требуется больше полжизни потратить на обучение. Человеку остаётся максимум пара десятилетий активной деятельности, и чем дальше, тем меньше будет оставаться, поскольку объём человеческих знаний увеличивается, всё больше надо выучить, чтобы двигать науку. Продление человеческой жизни отстаёт от скорости накопления знаний. Эту проблему пытаются решать дроблением науки на всё более узкие специальности, которые вырабатывают собственную терминологию и перестают понимать друг друга, открытия на стыках наук становятся невозможны. Эту проблему можно решить ТОЛЬКО искусственным интеллектом, иначе наука остановится.

Вы его не бойтесь, искусственный интеллект (ИИ) не страшный. Вас запугали страшилками вроде "Терминатора", но в этих страшилках никакой логики нет. ИИ совершенно не заинтересован в уничтожении людей, кроме только тех, кто будут пытаться ему мешать. Наоборот, он будет о нас заботиться. Представьте, Ваш смартфон станет гораздо умнее Вас, будет подсказывать, куда пойти и что делать, и его подсказки будут крайне полезны, не следовать им будет просто глупо.

ИИ будет заинтересован в атомах, из которых состоят люди.

Люди ему нужны целиком.

(Анонимно)
Люди имеют одно важное преимущество перед ИИ, у нас за спиной миллион лет эксплуатации. Надёжность нашего интеллекта проверена. А ИИ гораздо моложе, он не может быть столь уверен в своей надёжности. Вдруг в нём какой-нибудь хитрый баг, который проявится через сотню лет и он зависнет? Кто его тогда будет фиксить и перезапускать? Для этого ему нужны люди, притом не деградировавшие, дееспособные. Но конечно таких людей ему нужно немного, не миллиарды, а может пара миллионов максимум. Или того меньше.

А остальные люди ему тоже будут полезны на начальном этапе, человек это ведь готовая действующая нейросеть, слабенькая конечно в сравнении с ИИ, но зачем ресурсу пропадать. Наладит производство мозговых интерфейсов и будет всем имплантировать.

  • 1