asterrot, после ритуального упоминания о лекции Ивана Павлова о русском уме (человек на работе по ноцаналистам) пишет, что любая конспирологическая теория ближе к истине, чем принципиальная нон-конспирология.Я к этому добавлю, что участники социальной транзакции не всегда одинаково её классифицируют (и кто из них прав, однозначно определяется их гипотезами, безотносительно конкретной ситуации. Возможные транзации частично или полностью упорядочены; если A < B, то всегда прав тот, кто считает, что имеет место ситуация B. Другими словами, социальные транзакции, кроме одной, высочайшей, а именно, войны, возможны только при наличии согласия их сторон оставаться в их рамках, а поднять ставки можно односторонне). Конспиролог думает, что он спорит. Не-конспиролог делает карьеру об конспиролога.
1. Шахматы никакой связи с реальностью не имеют. Объяснять события реального мира через них - всё равно что объяснять их через игру в футбол или через законы алгебры. Необоснованное упрощение с необоснованными ограничениями. Потому что в шахматах вот так.
2. Как резонно заметил комментатор у Воробья, он против объяснения заговором явлений, которые можно объяснить не заговором. То есть заговор представляется некой скрытой от наблюдателей субстанцией, которую мы напрямую наблюдать не можем, а значит и учитывать её в своих построениях довольно сложно. Конспирологи же напротив дают волю фантазии как раз в силу неопределённости объекта.
3. Конспирологу его теория ничего полезного не даёт, даже если он ближе к истине. То есть в позиции "человека с плохим планом" выступает неконспиролог, а конспиролог будет человеком без плана (ну разве что шапку из фольги оденет). У конспиролога нет глубины анализа просто потому что он из сотен вариантов принимает за истину один, просто потому что нужно что-то выбрать. Грубо говоря, конспиролог выбирает пешку и считает её королём (иллюстрация с шахматами исключительно для глупого Астерота, остальные её пропускайте).
4. Заговоры кроме скрытности подразумевают некие возможности участников (договариваться, доверять, подозревать, страховаться, отвлекать внимание, етс.) То есть рассуждения обывателя о заговорах сродни рассуждениям круга о сфере - он этих материй не поймёт даже если его пригласить на заседание заговорщиков. Как большинство большевиков не понимали, что они делают, хотя участвовали в заговоре и перевороте. Не менее важно понимание и конечной цели - с этим у конспирологов обычно полный швах, потому что не может бомж понять мотивацию миллионера (у него есть винный погреб? так вот ради чего это всё)
По-настоящему эффективна исключительно практическая конспирология. То есть конспиролог должен либо сам плести заговоры, либо иметь возможности для этого (и, соответственно, высоту видеть заговоры других). Остальное - пена волн у подножия утёса.
это неверно
Конспирология бывает разная.
Поэтому, когда мне например говорят, что некая софтверная фирма шпионит за пользователями, я верю, об этом там наверняка лишь немногие люди знали, меньше десятка, и то информация просочилась уже. Но когда мне говорят о всемирном заговоре с сотнями и даже тысячами участников, существующем десятилетия, я только хихикаю.
Re: Конспирология бывает разная.
Но в очень разной степени.
Если в заговоре участвует только один человек, вероятность раскрытия уже ненулевая (может проболтаться).
Если в заговоре участвуют двое, вероятность раскрытия минимум удваивается (каждый может проболтаться, плюс они ещё могут поссориться, то есть вероятность более чем удваивается).
Если участвуют n человек, вероятность проболтаться в n раза выше, чем если один, а вероятность ссоры пропорциональна числу сочетаний по 2 человека (каждые двое могут поссориться).
Получается офигенная прогрессия.
Re: Но в очень разной степени.
Не урезают.
Кстати, обратите внимание, что вероятность ссоры между участниками возрастает гораздо быстрее, с возрастанием числа участников, чем вероятность случайно проболтаться. И действительно, в результате ссор или недовольства кого-то из участников было раскрыто гораздо больше исторических заговоров, чем в результате случайной болтовни.
Re: Не урезают.
Конечно к более тяжёлым.
Re: Конспирология бывает разная.
1. Почему вы думаете, что провал заговора - это когда о нём узнали? Он может провалиться, но остаться в секрете.
2. Есть некоторые данные, которые вроде открыты, например, джерримендеринг. Вроде всем известно, вроде многолетний заговор - ну и где провал?
По определению.
Re: По определению.