Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

March 2015

Гарантированное взаимное уничтожение

Выношу из комментариев свою мысль, являющуюся переформулировкой одного из тезисов записи «Национал-демократия».

Революция всегда — неотразимая специальная операция одной державы против другой. Все рассуждения о её внутренних причинах — в лучшем случае, следствие иллюзии справедливого мира, но чаще — спонсируемая из-за рубежа пропаганда.

Мысль о том, что революция — спецоперация враждебной державы, не нова. Относительно свежо утверждение о неотразимости этого удара. Но оно довольно очевидно следует из того факта, что ломать — не строить.

Единственная защита от неотразимого удара — готовность нанести такой же удар возмездия. Этот тот случай, когда нападение — не только лучшая защита, но и единственная. Революция — в сущности, то же ракетно-ядерное нападение, и защищаются от него так же.

Поэтому, страна, не желающая у себя революции, создаёт в других державах революционные силы, находящиеся в высокой степени готовности (чтобы даже погибающая в революции страна успела привести их в действие), а в идеале — сдерживаемые от выступления только её волей. Или же, продемонстрировав свою способность вызвать революцию, подписывает с державами пакт о неприменении революции друг против друга, а точнее, о взаимном обязательстве подавить революционное движение друг у друга.

Так что, подрывная деятельность против других государств может иметь и чисто оборонительные цели. Доктрина гарантированного взаимного уничтожения старше ядерного оружия, а царская Россия сделала ошибку, аналогичную ошибке страны, положившейся на противоракетную оборону в ущерб могуществу ракетных войск стратегического назначения.

Интересно, что появление ядерного оружия сделало возможным и асимметричный ответ на революцию. Теперь, если, скажем, Япония решит повторить опыт 1905 года, чтобы получить Южные Курильские острова, можно будет поставить ей ультиматум: «Мы будем уничтожать ядерным оружием по японскому городу в сутки, пока революция в России не прекратится».

March 2015

Воронья слободка

Что-то мне вакцинация от COVID-19 мировыми державами наперегонки напоминает страхование имущества в Вороньей слободке, после которого она не могла не сгореть. Видно, теперь боевой штамм уж точно появится.
March 2015

Дедовщина и Гайдар

Пару дней назад прочитал где-то человека, сомневающегося в большевицкой легенде, что Аркадий Гайдар шестнадцати лет командовал полком. Откуда, писал он, у подростка мог быть необходимый для этого авторитет? Как он мог подавить волю своих подчинённых старше и опытнее него?

Я подумал, что в нормальных армиях командиру не нужны кулаки и командный голос — он командир просто потому, что имеется законный приказ о его назначении. Ему подчиняются, потому что так требует дисциплина.

Но Красная армия на заре своего существования нормальной не была. Скорее, она была разросшимся партизанским формированием. Красные объявили, что будут бороться с «партизанщиной», а потом, что преодолели её; но вопрос в том, каких успехов он реально в этом достигли. В любом случае, это произошло, если вообще, уже после гайдаровского командования. Так что, или большевики о Гайдаре врут, или он был особенно отмороженным психопатом.

Сейчас прочёл в ленте друзей размышления о дедовщине и о том, что её могло порождать отсутствие уставной иерархии военнослужащих. Судя по ним, Советская армия и российские Вооружённые силы, всё-таки, сохранили славные партизанские традиции и управляются неформальными методами. Любопытно, что это обычно находит полное понимание и среди управляющих, и среди управляемых. Для тех и других, дисциплина — парадная ценность, но в реальности, — пустой звук.

Но это ведь относится и ко всей советской школе управления. Советские учреждения не могут управляться уставными средствами за их заведомой недостаточностью. Чего-то добиться может только человек, готовый и умеющий прибегать к неформальным, полууголовник. Такого называют «обладающим лидерскими качествами».

Мыслители школы Галковского полагают, что это явление не ограничивается (пост-)советской Россией, обычно приводя в пример практики англичан. Является ли недостаточность уставных методов управления законом жизни (см. например, Основная проблема управления или Секретный ингредиент) или особенностью английской школы менеджмента — интересный вопрос.

March 2015

Русские ли украинцы?

В старопатриотическую эпоху ответ на этот вопрос был положителен, что бы ни думали сами украинцы. В те времена быть русским означало тягло, уклонение от которого не приветствовалось.

Когда пришло время, русские националисты вспомнили, что русские, вообще-то, законные владельцы всей России (включая и Украину); а русскость — актуальный пассив, но потенциальная привилегия. Соответственно, возобладал взгляд, что нельзя заставить быть русскими тех, кто быть ими не хочет.

Однако, такой юридический подход не универсален. Он годится, когда надо распределять политические права, но может подвести в других ситуациях. Вообразите себя штабистом, планирующим операцию по разгрому какой-нибудь группировки украинских вооружённых сил, и желающим знать, сколько продержатся солдаты после того, как окажутся в безнадёжном положении. Вы уже взвесили психологию украинского командования, возможности их снабжения, их вооружение, численность и организацию. Осталось определить боевой дух солдат. И тут штабной офицер, исходящий из того, что боевой дух украинцев будет тот же, что у других восточноевропейских народов, может приготовить войскам, действия которых планирует, неприятный сюрприз. Тут-то и оказывается, что в таких случаях надо учитывать, кто противник по природе, а не по своему выбору, и ответ будет — они русские, что бы сами о себе ни думали, и скорее всего, будут держаться, как русские, то есть, дольше восточноевропейцев.

Кстати, очень похож ответ на вопрос, кто такие черти. Если речь идёт о том, достойны ли они почитания, наподобие ангелов, — ответом будет, что, конечно, недостойны. А вот если стоит вопрос об их возможностях и ограничениях, то они те же, что у ангелов: интеллект и осведомлённость, бесконечно превосходящие человеческие, при отсутствии материального тела; всё это, именно потому, что по своей природе они — ангелы.

March 2015

The Nukes

Изменения, происходящие в американском обществе и государстве, вносят на повестку дня вопрос о судьбе американского оружия массового поражения, ракетных и некоторых других высоких технологий.

Обладание ими, чтобы не быть источником неприемлемых рисков для всего человечества, и для самих обладателей в частности (ибо ответно-встречный удар не будет различать цели по цвету кожи), требует соблюдения определённых стандартов в области преемственности власти, её стабильности, ответственности и профессионализма. В своё время, такие страны, как Южно-Африканская Республика после упразднения апартеида или постсоветская Украина были сочтены не соответствующими этим стандартам, и должны были отказаться от своего оружия массового поражения.

К подобному состоянию приближаются и Соединённые Штаты Америки. Изменения во внутриполитическом положении США, проявляющиеся в последних событиях, ставят под сомнение способность американского федерального правительства обеспечить на неопределённо долгое время надёжное хранение оружия массового поражения и должную ответственность при его использовании.

Поэтому, жизненные интересы не только человечества, но и самих США, требует перемещения столь опасных в ненадлежащих руках активов под контроль более стабильной и ответственной силы.

Таковой может быть только официально ядерная держава, уже открыто и признанно располагающая всеми технологиями, изымаемыми у США. К ним относятся Россия, Китай, Великобритания и Франция. Я полагаю, что при свободе выбора страны, на хранение которой будут переданы изымаемые вооружения, американцы будут принимать во внимание, как перспективы сохранения в них политической стабильности, так и насколько выбор той или иной страны нарушит баланс сил на Земле. Это, в свою очередь, потребует обращения к историческому опыту соперничества ведущих мировых держав. В свете всего этого, я думаю, что наиболее разумным для США решением будет передать опасные активы на хранение России.

March 2015

Сайлент Хилл

У нас сегодня был запланированное испытание сирен ПВО. Видно, властям так понравилось, что они пообещали отныне и till the bitter end выть ими дважды в день.

И правильно, народ надо подкошмарить, а то он явно не воспринимает происходящее всерьёз. Ещё неплохо бы заставить роты солдат бежать по улицам куда-нибудь в костюмах РХБЗ.

March 2015

Промытые мозги

Некая эмигрантка в Израиль, в ответ на вопрос, зачем надо было ехать в место, где полно людей, готовых пожертвовать своей жизнью, лишь бы тебя убить, пишет:
При всех интифадах в Израиле я чувствую гораздо большую безопасность, на порядок большую, Может быть, не глобально (т.е. может прилететь ракета на голову, а то и ядерная бомба из Ирана). Но я не боюсь ходить по улицам среди ночи. И не боюсь, что в квартиру вломятся погромщики. И, выйдя на улицу, не боюсь, что нахамят, обзовут, вообще что-то мерзкое скажут (хотя несколько раз бывало). А в России разные виды страха были постоянными.
Это один из наиболее конкретных ответов. В прочих комментариях к записи, люди были подвигнуты на эмиграцию всякими чувствами (как правило, смутной паранойей). Казалось бы, евреи такой расчётливый народ, а в важных вопросах руководствуются неясными эмоциями.

Я бы сказал «знает кошка, чьё мясо съела», если бы был антисемитом.

В тему статья Крылова о важности имиджа.

P.S. Козёл решил, что запись относится к категориям «Армия», «Мода» и «Общество», как будто я писал о новой военной форме.
March 2015

Люди решили закрывать лавочку

Итак, Россию убивают. Я застал череду макабрических катастроф последних лет СССР, а теперь то же самое повторяют с Россией.

Сделать ничего нельзя: сила солому ломит. Как Люди решили, так и будет.

В частности, хоть я и понимаю, что солцберецкий скандал и потеря «Союза» (именно тогда, когда его можно заменить, и ни годом раньше) — вредительство (а не кривые руки и не «меньше воровать надо»; кстати, желающих высказать эти глубокие мысли прошу сделать это в другом месте), хоть и сознаю, что именно на это рассчитывают за границей, даже я считаю, что Главное Управление Генштаба и Роскосмос надо ликвидировать, а космическую программу России закрыть, за утратой Россией космических компетенций, и стратегическую военную «разведку» (с разведчиками, которых разоблачают ещё до того, как они прибудут к месту службы) прекратить. России нанесены такие удары, от которых не уклониться.

March 2015

Благоволительницы

По наводке Леонида Блехера прочитал роман Джонатана Литтела «Благоволительницы» (а вот ещё рецензия Крылова на него). Написан он был, как сообщают, американцем на французском языке в Москве.

Моё мнение о романе: куратору Дж. Литтела следовало бы выдать орден и внеочередное звание. Если куратора не было, то какой-нибудь работник органов поступит разумно, если объявит начальству, что им он и был в инициативном порядке.

Будь у меня досуг, бюджет и задача вернуть русских в интеллектуальное пространство Запада в субъектном качестве и ревизовать ревизию итогов Второй мировой войны, я не мог бы устроить ничего лучшего, чем этот роман. Это шедевр искусства возможного.

Всё то, что не понравится в романе русскому читателю, — гомосексуализм, инцест, матереубийство, понос, шесть мегажидов, Катынь, два миллиарда изнасилованных немок, само происхождение автора — всё это необходимые детали; отмычки, открывающие сознание Запада. Этакий Майло Яннопулос, если понимаете, о чём я. Уже нет, к примеру, смысла доказывать, что наши солдаты не насиловали те два зиллиона немок. Выгоднее создать впечатление, что изнасилуем ещё раз, если что не по-нашему.

Сообщение, которое роман, ценой вышеперечисленных уступок, внедряет в сознание западного читателя, трудно сформулировать, поскольку и противоположное ему, ставшее в последние годы мейнстримом, не формулировалось явно. Приблизительно оно гласит: русские — не явление природы, а субъект истории со свободной волей, осознаваемыми интересами и умением сражаться и мстить; они существуют не для комической разрядки, не являются жалкими, но одновременно злобными и опасными, лузерами, и лучше с ними не шутить. Нацисты — не инопланетяне в стильных чёрных скафандрах, а плоть от плоти западной цивилизации; и замазана их деяниями она вся, а не удобно перемершие заговорщики или абстрактные идеи; и уж тем более не СССР. Кроме того, настойчиво напоминается о роли украинцев в Холокосте, а то именно в этом месте по-прежнему принято путать украинцев и русских.

Дополнительно греет сердце картина падения Берлина в конце. Благодаря этому роману и почти одновременно с ним вышедшему фильму Der Untergang и пародийным роликам на него, она архетипом въелась в сознание людей Запада, как раньше в наше. Этот сюжет теперь — оружие, всегда готовое к нашим услугам, как если бы Люди вдруг поработали на нас.