Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

March 2015

«Дюна»

Сходил на «Дюну» Вильнёва. Это только первая половина. Думаю, фильм лучше Линча, потому что снимали близко к тексту. Сцены в захваченном дворце в Арракине без освещения именно с такой атмосферой, как я представлял себе по книге.

March 2015

Happy End

Открыл для себя веб-сайт «Нож»: весьма woke ресурс, явно присосавшийся к хорошему гранту, на который публикует и интересные материалы, если отфильтровывать повестку.

Среди прочего, там рассказывается, что до революции для российских кинозрителей нередко делали особые редакции иностранных фильмов: с трагическим концом. На сайте, понятно, написано, что таковы были вкусы российской публики.

Но мы-то знаем. Кино с самого начала было важнейшим из искусств, а попросту говоря, стратегическим, хотя бы, в силу денег, обращающихся в индустрии. В таких вопросах публике никто потакать не будет. Если для русских делали кино с трагическими финалами, значит это кому-то было нужно, и уж не самим русским. Просто Люди велели операторам башен включить чёрное излучение, готовя революцию.

March 2015

Гнутся шведы

Немало людей злорадствуют над американцами и их вассалами, изгнанными из части Сирии. Но изгнали-то их турки, а не русские, и только вопрос времени, когда они так же изгонят российские войска. Американцы могущественны, и им было куда отступать по суше, и откуда снабжать свои войска в Сирии, — из Ирака — и то не помогло, а что спасёт слабых русских без тылов, ведь Эрдоган может перерезать коммуникации российских войск одним движением?

March 2015

Сидят Люди и Решают Вопросы

Возвращаясь к двум фильмам, которые я по отдельности упоминал в своём журнале: «Смерть Сталина» и «Заговор» (о Ваннзейской конференции).

Интересно их сопоставить. Общего между ними то, что оба сняты британскими кинематографистами (совместно с французами и американцами, соответственно), и оба касаются работы высшей власти. А вот разница между ними — это разница в восприятии нас и немцев англичанами.

P.S. См. также Монти Пайтона.
March 2015

Первое правило бойцовского клуба

Первая степень посвящения в глобальный заговор, правящий миром, что за заговор это бы ни был, — публично отрицать его существование и анафематствовать всех конспирологов. Что об этом заговоре известно наверняка, — это то, что он не хочет, чтобы его существование было общепризнано. Если бы заговор хотел быть известным, он бы об этом позаботился.

Можно сказать, что если кто искренне и верит в существование заговора, так это те, кто насмехается над конспирологами, хулит и гонит их. Для конспирологов, их конспирология — хобби, и в минуты слабости или скептицизма они в нём сомневаются. Собственно, в глубине души, большинство конспирологов в заговор не верит вполне, потому-то и находит в себе смелость его разоблачать. Увы, человек слаб.

Но вот антиконспирологи — другое дело. Служение заговору, для начала, его отрицанием, — для них жизненная стратегия и карьера. Они всё поставили на то, что заговор есть и их вознаградит.

Казалось бы.

Но это не единственная возможность. На самом деле, вполне можно верно служить заговору, в существовании которого не уверен. Если заговора нет, ты просто говорил всем правду, что никакого заговора нет. Если заговор есть, то он отблагодарит за помощь ему. Выгода в любом случае. Это как пари Паскаля.

March 2015

Иллюстрация

Третий эпизод третьего сезона сериала «Чёрное зеркало» — иллюстрация, как организовывать спецоперации, пользуясь новыми технологиями. Только там всех шантажировали, а в большинстве случаев люди будут выполнять свои задания добровольно и с песней, за лайки.

March 2015

«Смерть Сталина»

Вслед за Крыловым, посмотрел чёрную комедию «Смерть Сталина».

Многие ранее видевшие отметили, что персонажи фильма не орки, как обычно бывает в западных фильмах о России, а люди, хотя и очень плохие, и от этого растаяли.

По-моему, фильм, всё-таки, русофобский. Но это не грубая американская работа, а куда более тонкая британская.

С самого начала советские бонзы говорят на правильном британском английском, что настраивает на определённый лад. Они чудовища и глупцы, но в том же смысле, в котором таковыми могут быть и европейские чиновники (в голову приходит сериал Yes Minister, а также новый фильм о Ваннзейской конференции. Происходит ужас, но не ужас-ужас. Маленков, Хрущёв, Берия, а особенно, Жуков, куда больше походят на людей, чем на самом деле. Сравните с тем, каким дегенератом представлен У. Чёрчилль в фильме The King's Speech.

История Марии Юдиной искажена, и любопытным образом. По воспоминаниям Шостаковича, она получила двадцать тысяч рублей от Сталина в подарок и пожертвовала их, несмотря на бедность, своей церкви. В фильме она получила их вымогательством от радиостанции, и ни слова о пожертвовании. Не только поступки, но и речь её должны у западного зрителя вызвать впечатление упёртой пуританки, а не православной. Вероятно, так будет ему понятнее.

Клюква в фильме присутствует, но это клюква особого рода. Эта клюква видима только нам, а для западного зрителя она уменьшает экзотичность происходящего. Например, смерть Сталина происходит летом (или в марте, но в английском).

В общем, фильм приукрашивает советскую верхушку и по сравнению с текущим состоянием дискурса на Западе, и в чём-то, по сравнению с реальностью. Юмор фильма настолько добрый, насколько англичане способны быть добрыми к неангличанам.

А с чего бы так?

У меня есть два предположения. Первое: я не способен видеть, насколько чудовищно происходящее для зрителя с Запада. Мне герои фильма кажутся почти людьми, потому что я и сам орк. Британцы переместили русских ближе к центру uncanny valley, чтобы увеличить отвращение к нам. Второе: у англичан на Россию ещё есть виды, им не нужно, чтобы их любимая (насколько англичане способны любить) криптоколония превратилась совсем уж в жупел и потеряла в полезности.

Почему я, всё-таки, считаю фильм русофобским? Там есть одна деталь: расстреливаемые, все как один, кричат Long live Stalin!. И кроме того, о Холокосте чёрных комедий снимать бы не стали.

March 2015

Ваннзейская конференция

Два фильма об известной Ваннзейской конференции: немецкий, старый и несколько прямолинейный, и британский (там не весь, целиком ищите на торрентах), новый и потоньше.

Как сказал бы Крылов, сидят Люди и Решают Вопросы. Интересны и оба фильма и разница между ними.

P.S. Цитата из второго фильма: «—Estonia: not a one. —The very best thing I have ever heard about Estonia». Оцените добрый британский юмор.

March 2015

(((Талантливая))) миссис Шапкайц

Originally posted by bigfatcat19 at Зе Арт оф "Хуикинг"
Пока обед - обещанная бомба. Как мы знаем, любая работа над чем-то визуальным начинается с концепт-артов. Не важно, что вы собираетесь запилить: фильм, компутерную игру, набор фигурок - сперва всегда ищут художника, вытаскивают его из уютного пахучего логова, где он кушает джанкфуд, пьет пивасик и гоняет на порнографию, и усаживают ленивого гада выдавать годноту. Художник, конечно, огрызается, верещит, кусается и царапается, но потом принюхивается и начинает творить великое. Чем охуенней художник, тем больше будет огромный член, которыми ваш проект порвет все и вся и принесет вам кучу бабок. Мастер карандаша и кисти (сейчас - планшета) определяет, как будут выглядеть персонажи. Художник создает мир: пейзажи, города, климат. Вместе с режиссером этот удивительный человек первым визуализирует основные сцены проекта. Он способен преобразовать нечленораздельное мычание режиссера: "Ну, типа, тут вот так захуярь, чтобы это, как его, ну такой ваще чтобы!" Настоящий художник, выслушав этот нечленораздельный бред, садится за свое рабочее место и выдает такое, что вся шобла, от режиссера до дизайнера, молча смотрит, а потом выдает благоговейное: "Заебись!" Концепты хороших художников представляют собой отдельное произведение искусства, и их, зачастую, издают отдельными альбомами. У меня таких есть два, по фоллычу, наверное еще по Скуриму куплю, потому что Скурим - это тоже хорошо. Вот примеры концепт-артов профессиональных западных художников:

"Отсоси у Тракториста 300":

JySEwry

Collapse )