Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

March 2015

Атака на клиентов «Альфа-банка»

По сценарию атаки на клиентов «Сбербанка». Звонящие представляются сначала работником первой линии, затем сотрудниками «Финансового отдела» «Альфа-банка».

Сообщают, что кто-то пытался сменить номер телефона, привязанный к мобильному приложению банка. Правильно называют имя и отчество, последние четыре цифры номера карты, последние четыре цифры номера телефона, регион (со второй попытки).

Потом требуют назвать код из SMS «Код для входа в онлайн-банк ..... ОСТОРОЖНО! Если вы не входите в онлайн-банк, значит код запрашивают МОШЕННИКИ».

Мне звонили с номера +7 499 940 08 43.

Мне назвали цифры номера карты, которую я никогда не использовал для покупок. Это значит, что утечка персональных данных из банка.

March 2015

Виртуальная проплаченность

Читая очередного лидера мнений, вдруг начинающего изобретательно и злобно, следуя моральным и интеллектуальным стандартам военной пропаганды, продвигать некоторую повестку, обычно, актуальную в данный момент, трудно не увериться, что до него дошли бюджет и методичка, которые он и стал добросовестно отрабатывать.

Но только недавно я осознал, что это не всегда так. Мне не хватало природной злобности, чтобы заглянуть в сердца по-настоящему хватких людей и понять их мотивы.

На самом деле, многие беснуются не оттого, что им заплатили за беснование, а оттого, что не заплатили за молчание или беснование в противоположном направлении. Это не эмоциональная реакция, а шантаж. «Если вы не заплатите мне, я не просто не стану на вас работать, а стану работать на вашего конкурента. Мне нужно платить даже за то, чтобы я заткнулся; и вдвое за сотрудничество. Делиться надо».

Наверное, такие случаи можно отличить именно по изобретательности агитаторов: проплаченные работают по присланной методичке, а у шантажистов её нет, и их творчество ничто не сдерживает.

Отдельный интересный вопрос: какую из двух сторон вновь возникшего противостояния такие люди станут шантажировать? Наверное, ту, которая кажется им или более уязвимой к пропаганде, или более богатой и склонной решать проблемы деньгами.

Да, на написание этой заметки меня подвигло ознакомление с очередным залпом вакциносрача, не скажу, с какой стороны.

Чтобы не умножать скорби, приведу пример, к вакцинам отношения не имеющий. Некий философ, некогда поставленный на лыжи «Живым журналом», взял привычку регулярно поносить жежистов; и некому сказать ему: «уймись уже, старый дурак». И, думаю, не потому, что ему это проплатил «Фейсбук», «Гугль» или «Патреон» — не того полёта эта птица, — а потому что с «Живым журналом» он об особых условиях сотрудничества не договорился. И это modus operandi философа с юных лет, да и практическое содержание его философии.

March 2015

Воны ж диты

ОБВИНЯЕМЫЙ: Я не понимаю. Дети не могут совершать преступлений…

Бр. Стругацкие. «Обитаемый остров»
Защитник Максима Каммерера предпочёл истолковать его замечание как признак наивности, выражающейся в идеализации детей.

Между тем, причиной его высказывания могло быть юридическое невежество: Максим не знал уголовного права Страны Отцов и предполагал, что оно совпадает с известным ему по Земле, современной ему или прошлой.

Есть два способа устранить детскую преступность. «Дети не могут совершать преступлений» — это юридическое утверждение, которое может следовать из определения преступления или дитя.

Первая возможность реализована сейчас. Субъектом любого преступления может быть только лицо, достигшее определённого возраста, обычно, зависящего от тяжести преступления, но немаленького. Деяния его не достигшего преступлением не являются. Вполне разумно считать именно этот возраст концом детства, из чего и будет следовать максима Максима.

Вторая возможность — это автоматическое совершеннолетие преступника: т.е., любой человек, способный на преступное деяние и доказавший это делом, в силу самого деяния считается взрослым.

Первый вариант по нраву абстрактным гуманистам с вооружённой охраной. Второй — тем, кто на самом деле хотел бы решить проблему преступности, в том числе, детской.
March 2015

Подстава

Сначала я думал, что бо́льшую часть времени, которое англичане тратят на «расследование» убийств, которые вешают на Россию (Литвиненко, Скрипали), они тратят на то, чтобы, изучив данные об иммиграции, подобрать какого-нибудь российского бедолагу, которому не повезло во время убийства быть неподалёку и который работает в учреждении, имеющем хоть какое-то отношение к государству, навести о нём справки в России (в том числе, через разведку) и уничтожить видеозаписи, доказывающие его невиновность. А когда Березовского шарфом задушили, вблизи не нашлось подходящих русских, и пришлось спустить дело на тормозах.

Но это было лоховское рассуждение, даже дважды. Мы, лохи, считаем, что, чем больше обещает то или иное дело, тем с бо́льшим риском оно должно быть связано. Если даже устроиться на приличную работу — лотерея, то жизнь работодателя, думаем мы, должна быть непрерывной русской рулеткой. Но в реальности наоборот. Люди высокопоставленные отнюдь не считают риск неизбежной частью жизни. Они его не любят, стремятся устранить и имеют для этого средства. У них всё заранее схвачено. Секрет успеха, по словам Кристиана Грея, — держать всё под контролем. Для этого, в частности, необходимо выбирать время, место и обстоятельства конфронтации, то есть, владеть инициативой. Это ещё одна запретная для нас вещь: в детстве нас учили не начинать первыми.

Таким образом, со стороны англичан полагаться на то, что подходящий русский окажется достаточно близко для подставы, было бы лоховством. Значит, они и не полагались. Значит, они подобрали подходящих для обвинения русских заранее и в нужный момент убили жертв, возможно, подобранных по признаку близости к подставленным. То есть, в центре заговора были личности не убитых, а «убийц». Не «убийцам», а убитым не повезло оказаться не в том месте. Это было первое применение принципа «успех требует владеть инициативой».

Но моё рассуждение всё ещё остаётся лоховским. Оно предполагает, что англичане сидели и ждали, пока жертвы подставы приедут к ним. Принцип инициативы надо применить ещё раз. Подставленных выбрали заранее и не ждали, когда они соберутся в Великобританию, а заманили: или дешёвым горящим туром, или выгодной сделкой, или возможностью пошпионить, или, наоборот, продать немного родины, или заключить гей-«брак» (такой туризм существует); но непременно чем-то незаконным или позорным, чтобы они не могли публично защищаться. Назначив им встречу в определённом месте, можно было бы показать их всем нужным камерам в нужное время и провести мимо всех нужных чайников и дверных ручек. Так в операции не осталось места случайности, и можно было убить именно того, кого надо убить в первую очередь.

Таким образом, пребывание в Великобритании влечёт уже два риска: быть убитым, чтобы правительство могло отвлечь скандалом народ от других событий, и быть ложно обвинённым в убийстве.
March 2015

Death Note: The Downfall

Нашёл заметку с количественным анализом ошибок Ягами Лайта, приведших к его разоблачению: нерандомизированные по времени и способу убийства, убийство Линда Л. Тейлора, использование полицейской информации, убийство Рея Пенбара. Ошибки Лайта типичны для серийного убийцы и восходят, в конечном счёте, к отсутствию душевного благородства.

Примерно, как я и думал, последние гвозди в крышку своего гроба Лайт забил в пятом эпизоде. Некоторые недалёкие люди считают, что сериал был слит после смерти L; они же обычно недооценивают Ниэра. Им бы следовало перестать смотреть его после пятого эпизода.

Последующие оценки L (5% и т.п.) — прямая ложь. Продержался Лайт так долго из-за того, что у его преследователей были стандарты, из-за своего происхождения от высокопоставленного служащего полиции и из-за вмешательства на его стороне синигами Рэм (не его заслуги, что бы ни думали по этому поводу).

March 2015

Death Note: ещё заметки слоупока

Покупаю сейчас выходящую сейчас в России переведённую мангу Death Note: The Black Edition (уже четвёртый том). А на днях прочитал такое мнение:
Просто авторы и сами не знали, как победить того «монстра» и великого героя, что они породили.
Я с этим мнением категорически не согласен, что и побудило меня вернуться к вопросу о стратегических аспектах Death Note.

Автор posmotre.li считает, что Ягами Лайт добился непобедимости, и его разгром потребовал авторского произвола — идиотского мяча, который был ему брошен в конце.

Моё мнение противоположно. Вмешательство авторов (в одном случае, буквально, бога из машины) было неоднократно нужно, чтобы спасти Ягами Лайта от быстрого разоблачения и конца всей сказочке. Я сразу могу вспомнить три случая, когда Ягами Лайта спасали не зависящие от него обстоятельства:
  • То, что он застал несчастную Мисору Наоми в полиции, а дежурные офицеры об этой встрече потом не донесли,
  • Вмешательство Рэм, убившей L и Ватари, чтобы спасти Аманэ Мису от разоблачения (и нет, причиной этого вмешательства была не манипуляция Лайта, а сама возможность разоблачения),
  • Странная процедура передачи полномочий L, не включающая непревывной передачи данных о расследовании в Приют Вамми. Возможно, для такого порядка были какие-то педагогические или организационные причины, но он привёл к тому, что Нейт Ривер потратил три с лишним года на повторение расследования.
Ягами Лайт погубил себя уже в паре первых эпизодов аниме. Он начал с убийства преступника, взявшего заложников в Синдзюку, затем не стал распределять убийства равномерно по суткам (о возможности чего он знал), убил Линда Л. Тейлора, откровенно использовал полицейскую информацию (сразу сократив круг подозреваемых в несколько миллионов раз), убил агентов ФБР, чтобы полиция наверняка знала, что она напала на след. Не так важно, в какой степени эти действия были вызваны импульсивностью и небрежностью, а в какой были сознательными жертвами, чтобы поскорее привлечь к себе внимание L и убить его. И несдержанность, и решение убить L были роковыми ошибками. Лайту не хватило ни храбрости, ни смирения, чтобы оставить L в живых и наилучшим возможным образом скрыть свои убийства.

Даже использование идеального орудия убийства даёт следствию информацию о личности убитого и времени убийства. При однократном использовании, этой информации будет недостаточно для разоблачения убийцы, но при по мере новых убийств, информация будет накапливаться и указывать на убийцу всё с большей точностью. От пользователя орудия убийства потребуется напряжение всего его интеллекта и воли, чтобы замедлить выдачу информации о себе, особенно в условиях активной работы следствия — то есть вброса таргетированной дезинформации и провокаций. Ягами Лайт, при всех своих качествах, был недостаточно хорош, чтобы безопасно пользоваться идеальным орудием убийства. Шансы на успех имел бы человек, получивший то же воспитание, что и Л Лолайт или Нейт Ривер: кто-нибудь, вроде Мелло, но не терзаемый его страстями. Первый уровень иронии в том, что такой человек, скорее всего, не стал бы пользоваться Тетрадью. Второй уровень — что полномочия, позволяющие убивать преступников без формальностей, не слишком увлекаясь, у L или Ниэра и так были.

March 2015

Моральная максима

Моральная максима: добропорядочный гражданин должен верить своему правительству.

Даже в том случае, когда правительство не оправдывало доверия в прошлом и подозревается в том, что не оправдает и на сей раз.

Это не только гражданский долг, абсолютный моральный императив, следующий из самого статуса подданного, безотносительно поступков правительства.

Это ещё и вполне разумная, долгосрочно, стратегия. Правительство, которому доверяют, будет действовать успешнее, и имеет бо́льшие шансы доверие оправдать. Правительство, которому не верят, не сумеет добиться для своего неблагодарного народа ничего, и даже при первоначально благих намерениях, сможет только обмануть его.

Это, вообще, закономерность: не все мошенники с самого начала имели намерение обмануть доверившихся. Некоторые пытались действовать честно, но колея обмана оказалась накатаннее.

В ситуации, когда исход не предопределён самой природой контрагента, доверие — самосбывающееся пророчество.

Разница между несчастной Россией и Заокраинным Западом, в значительной степени, сводится к уровню доверия в обществе: у нас он низок, там высок. Часть этого социального капитала доверия — доверие правительству. На Западе принято ему верить, и это помогает ему в работе.

Конечно же, требование доверия правительству не распространяется на правительство Путина. Оно уже отпето, состоит из заведомых мошенников, и нам известно, что оно не попытается быть честным. А вот моему правительству, КЯПВ, верить следует, для вашего же блага.

March 2015

Крис Касперски

На днях погиб известный хакер Крис Касперски.

Вот некоторые выдержки из его биографии:
…до криминала удалось донести мысль, что денег этот взлом не принесет, а вот попасться можно очень быстро. Отвязаться от настойчивых просьб бандитов получилось при помощи знакомого…
…после одного из пространных интервью, которые он время от времени давал, работой специалиста заинтересовалось ФБР. Были изъяты компьютеры и другое оборудование. Но потом Крису Касперски удалось все урегулировать…
Чем занимался Касперски в последние годы, достоверно неизвестно. Сам он рассказывал о проектах для военных США.
От просьб американских военных не отвязаться так просто, как от просьб российских бандитов.
Сам он заявил в одном из своих интервью журналу следующее: «Я стремлюсь в армию США, потому что испытываю сильный дискомфорт от того, что приехал в Америку на всё готовое, а тем временем граждане США выиграли одну войну за свободу, затем покончили с рабством, и сейчас воюют с внешними врагами. Простые американские парни отдают свои жизни, чтобы я мог спокойно спать и просыпаться.
Умеют Люди с людьми работать.

2012 en face

Рождённое сном Мицгола

Мицголу был сон детективного содержания о человеке, овладевшем способностью переселять свой дух из обречённого тела в чужое, содержащем в качестве источника молодых тел сиротский приют.

Collapse )

Очевидно, что сон — почти готовая идея для сейнен-манги (хоть и не новая: так поступила, например, императрица Марианна в Code Geass), и возможно, родился под влиянием современной японской культуры.

Сюжет можно слегка усовершенствовать.

Бессмертного, погибшего и следователя можно сделать бывшими одноклассниками — выходцами из того же сиротского приюта Вамми для одарённых. Они должны быть молоды, поскольку мангу принято делать о молодых. Их быструю карьеру — топ-менеджеры в первые годы после института — сначала можно обосновать их одарённостью, а после разъяснения тайны приюта — тем, что антагонист был топ-менеджером ещё до рождения, а два остальных героя продолжают пользоваться телами, лишь немного худшими выбранного для перевоплощения антагонистом. В любом случае, все трое должны считаться молодыми гениями, лучшими из выпуска: народ любит о гениях.

Сюжет может прерываться флэшбэками о приюте, со странностями, которые найдут объяснение лишь к его концу. Убитого и убийцу можно сделать близкими друзьями (и одновременно, соперниками), а следователя — врагом, соперником, или просто отдалившимся от них. Характеры преступника и жертвы можно сделать схожими, а следователя — отличным от них: например, сделать его мизантропом (что объяснит, почему его совершенный мозг не подошёл человеку, собиравшемуся руководить корпорацией).

Поскольку они кандитаты в носители одного разума, физически все трое должны быть похожи (но различимы читателем), но следователь может избрать иной стиль одежды и причёски, и усугубить отличие, увидев труп убитого и встретившись с подозреваемым. Можно обогатить образ следователя его ранним бунтарством против стандартизации приюта и культа личности его попечителя (или даже бегством из него?) и преследующими его с детства ночными кошмарами, основными мотивами которых были бы стирание и кража личности.

Поверхностным мотивом убийства может быть соперничество. Настоящим — то, что убитый проник в тайну перерождения. Его расследование должно составить важную часть сюжета: оно будет включать обращение к воспоминаниям детства: о визитах «старого» благотворителя и о внезапной перемене в характере своего друга, вплоть до забывания деталей приютской жизни; самоанализ, в ходе которого убитый обнаружит своё чрезмерное физическое и интеллектуальное сходство с убийцей, разделяемое и другими питомцами; наконец, осознание, почему на самом деле нового менеджера льстецы называют реинкарнацией старого, следующей его замыслам.

Следователь будет идти по следам убитого. Но оба расследования будут, преимущественно, психоанализами: оба расследователя будут постепенно осознавать то, что они всегда знали.

Можно добавить романтический интерес, общий для убитого и убийцы, (и из женского отделения того же приюта) — ложный мотив; а можно подпустить сёнэн-ая.

Отбракованный в приюте материал может идти на более традиционное употребление: соратники и помощники перерожденца, разбавление слишком похожих детей.

К сожалению, в основной идее есть некоторая психологическая недостоверность, которую надо дообосновать: копия человека, готового ради продления жизни вышвырнуть ребёнка из его тела, не будет настолько альтруистична, чтобы покончить самоубийством ради другой копии.

Кроме того, трудно придумать такую расставленную следователем ловушку — кульминацию манги, — единственным выходом из которой для антагониста было бы множественное копирование (да и первое убийство, если не придумать особых обстоятельств, избыточно).

Глубоким смыслом манги было бы: что есть личность?

Впрочем, есть ощущение, что всё это я читал, и не раз, чего и следовало ожидать от идеи, увиденной во сне.
  • Current Music
    Antal Dorati / London SO - [Symphony no. 4 in F Minor, op. 36 - Tchaikovsky #04] IV. Finale. Allegro con fuoco - Symphony no. 4 in F Minor, op. 36
  • Tags