?

Log in

No account? Create an account

Категория: литература

Об авторе и журнале
Избранные записи журнала (Tor, i2p) • Мои статьи в АПН • Les Feuilles MortesРассказы о Му Да (Tor, i2p) • Демотиваторы (Tor, i2p)

Пилите, Шура, пилите
March 2015
alex_mashin
  1. Почему Шура Балаганов и Михаил Паниковский не догадались, что гири Александра Корейко не золотые, пока не распилили их? Ведь плотность золота в два с половиной раза больше плотности железа, и гири должны были или весить по 60 кг, или иметь более чем на четверть меньший диаметр.
  2. Если бы гири и были золотые, 48 кг золота стоили около 62 000 руб. на золотые червонцы. А Корейко имел, если мне память не изменяет, десять миллионов.
  3. UPD per anloy: цвет опилок должен был подсказать.


Тёмный лес
March 2015
alex_mashin
Пять лет назад я писал о превентивной астероидной бомбардировке: как планетарная цивилизация, объединённая своей частью с особо травматическим историческим опытом (вроде русских), может, для гарантирования своей свободы и жизни, превентивно стерилизовать все потенциально обитаемые экзопланеты с помощью разогнанных солнечными парусами астероидов.

Эта идея была мною опубликована также и на одном форуме, где получила скептический приём. Один участник даже написал короткий пародийный фантастический рассказ об ошибке в прошивке саморазмножающихся астростерилизаторов. К сожалению, в ходе последовавшей дискуссии, касающейся не столько моей идеи, сколько романа Роберта Ибатуллина «Роза и червь», автор рассказа покинул форум, удалив свои сообщения, в том числе, и рассказ.

А недавно я обрёл единомышленника, повторившего мою идею об астростерилизации в чём-то в более радикальной форме. Я считал существенной предпосылкой программы тяжёлый исторический опыт начавшей её цивилизации, а тот неожиданный сторонник написал, что всякая выдавшая своё местоположение цивилизация обречена на уничтожение другими.

Я говорю о китайском фантасте Ли Сицыне Лю Цысине. В романе «Тёмный лес» звезду, о которой распространили дезинформацию, что у неё есть обитаемая планета (забавно было бы, если бы она и вправду оказалась обитаема), скоро уничтожили.

UPD: Всё-таки, я слишком русский и мышления Людей ещё не постиг. Мне для программы астростерилизации понадобились исторические причины. Люди же (не исключая и китайцев) понимают, что достаточно ограниченности ресурсов и знания теории игр. Впрочем, мои критики с форума вообще ёжики в тумане.


«Роза и червь»
March 2015
alex_mashin
Купил книгу Роберта Ибатуллина «Роза и червь» на бумаге, рубликов за шестьсот с чем-то.

Белая бумага, качественный твёрдый переплёт и сшивка, приятный шрифт, даже цветные иллюстрации (хотя они мне и не вполне понравились).

В общем, издание неожиданно хорошее и, похоже, проспонсированное какой-то мутноватой евразийской конторой. Рад за г-на Ибатуллина.

Когда не только татарам башкирам, но и русским будет находиться, куда обратиться за спонсорством своих проектов?


Эвакуация
March 2015
alex_mashin
В литературе, преимущественно, фантастической, встречается мотив бегства от верной гибели, в условиях, когда бежать удастся заведомо не всем. Примеры: «Далёкая Радуга» Стругацких, «Поезд в тёплый край» Лукьяненко, начало «Мэйфлауэра-2» Стивена Бакстера. В реальной жизни столь чистых примеров меньше (и ниже станет понятно, почему), среди них Крымская эвакуация в 1920, бегство из Сингапура в 1942, наверное, ещё Московская паника в октябре 1941.

Писатели обычно пользуются этой ситуацией, чтобы поднять (но не решить) вопросы психологии и этики.

Мне же эвакуация избранных интересна с точки зрения стратегии: что нужно сделать, чтобы эвакуация прошла гладко? Такое знание может быть полезно и если придётся такую эвакуацию проводить, и если есть опасность оказаться среди оставленных.

Описываемые писателями конфликты и эксцессы при эвакуации, для её организатора, — проблемы, которых следует постараться избежать. Такая постановка вопроса сразу ведёт к тезису: Эвакуация — военно-психологическая операция, в которой противник — остающиеся.

Общих принципов эвакуации, как и любой операции, четыре:
  1. командующий операцией должен владеть инициативой,
  2. только командующий должен располагать всей полнотой информации, но уж он-то не вправе строить никаких иллюзий,
  3. следует выигрывать время,
  4. противника следует громить по частям.
Владение инициативой означает, что планирование должно начаться заранее, быть упреждающим, смелым и решительным; действовать следует, повинуясь собственному графику. В то же время, часто будет полезно представлять для публики свои действия только реакцией на события. Это позволит переложить часть цены нарушения равновесия на других.

Монополия на правду значит, что каждый раз, когда шило покажется из мешка, когда очередная ложь, позволив выгадать ещё сколько-то времени, износится, наготове должна быть новая. Окончательной правды не следует писать даже в мемуарах. Замену одной лжи на другую удобно проводить, как раз, под видом вынужденной реакции на якобы непредвиденные обстоятельства, как написано выше: «Мы собирались удерживать столицу. Правда-правда. Но тут изменил генерал N».

Выигрыш времени означает, что не нужно искать абсолютного средства: его не бывает. Улучшить свои шансы, выгадать время — уже хороший результат. Крепости строятся, не чтобы быть неприступными, а чтобы продержаться рассчитанное время.

Разобщение противника значит, что отдельные эвакуируемые не должны сознавать цены вопроса, схожести своего положения и общности интересов, а даже осознав — не быть способными действовать заодно.

Из этого следуют некоторые приёмы, используемые в реальной жизни (и забываемые в фантастической литературе):
  1. Сама возможность наступления события, требующего эвакуации, должна казаться неосуществимой или отдалённой. Пропаганда должна приукрашивать военное положение и создавать впечатление, что город будут держать до конца, и удержат.
  2. Затем, должна принижаться серьёзность этого же события, чтобы остающиеся имели надежду. Может показаться, что это требование противоречит задачам военной пропаганды, которая должна представлять врагов чудовищами. Но есть изящное решение: пока официальная пропаганда будет чернить врага, слухи будут эту пропаганду высмеивать: и при враге-де можно жить, он раздаёт на полевых кухнях сигареты и шоколадки. «Немцы культурный народ, а истребление евреев — коммунистическая пропаганда». Бонусом будет отбор людей по признаку доверия властям.
  3. Когда подготовку эвакуации нельзя будет скрывать, можно преуменьшить её масштабы: мол, вывозятся только госпиталя, дети и культурные ценности, а город продолжает сражаться.
  4. Когда станет видно, что и прочие бегут, можно преувеличить масштабы эвакуации. «Вы ценный работник, и будете вывезены сразу же после женщин и детей. Явиться в такое-то время туда-то». В назначенное время все уже уехали, и в назначенном месте никто эвакуированных не ждёт, кроме товарищей по несчастью. И, понятно, это место далеко от настоящих пунктов сбора.
  5. Даже когда нельзя будет скрывать ни бегство избранных, ни ужасную судьбу остающихся, можно сообщить ложное время эвакуации, а на самом деле, внезапно провести её раньше. Брошенные не успеют среагировать.
  6. С эвакуируемыми — настоящими и мнимыми — надо работать в сторого индивидуальном порядке, отбирая подписку о неразглашении порядка эвакуации. Каждому должно казаться, что он ценим начальством, что ему оказано особое доверие, и что он допущен к информации и благам, недоступным другим.
  7. Особенно важно придумать правдоподобную ложь для войск, прикрывающих эвакуацию. Мне, в связи с этим, интересно, что собираются рассказать войскам, которые направят защищать международные аэропорты и дороги к ним, если российскому руководству придётся ими воспользоваться для бегства. Вероятно, что скоро вернутся.
Если вдуматься, всё вышеперечисленное полезно не только при эвакуации. Схожим образом, к примеру, проводят и сокращение персонала. Любое преобразование, да и сам процесс правления, подразумевает, что множество, если не большинство, людей остаётся за бортом. С ними надо что-то делать, чтобы они это не осознали, и не помешали, пока не станет поздно. Так примерно нами и правят: крадя наше время, разобщая, внушая ложные надежды, поддерживая переменами состояние изумления.


Щебжешинский хрущ
March 2015
alex_mashin
Нижеследующее известное стихотворение Яна Брехвы «Хрущ» можно петь на мелодию польского гимна:
W Szczebrzeszynie chrząszcz brzmi w trzcinie
I Szczebrzeszyn z tego słynie.
Wół go pyta: „Panie chrząszczu,
Po cóż pan tak brzęczy w gąszczu?”
И поляки будут петь, КЯПВ. Это будет частью программы издевательств над ними, если я не решу решить польский вопрос радикальнее.

P.S. Я думал, поляки произносят szcz как человеческое щ. Но нет, в два звука: шч.

P.P.S. Транслитерация стихотворения кириллицей не так ужасна:
В Щебрⷤешыне хрⷤѫщ брⷤми в трⷤцине
И Щебрⷤешын з тего слⷡыне.
Воꙷꙷлⷡ го пыта: «Пане хрⷤѫщу,
По цоꙷꙷж пан так брⷤѧчы в гѫщу?»
КЯПВ, я бы кириллизировал польский, если бы не опасался, что полякам от этого действительно стало удобнее.

P.P.P.S. Я передал rz как рⷤ, но можно и просто рь или р перед йотированными гласными. Ł я передал как лⷡ, но можно и просто как л не перед йотированными. ó я передал как оꙷꙷ, но можно и как о́. Вот транслитерация с этими упрощениями:
В Щебрешыне хрѭщ брьми в трьцине
И Щебрешын з тего слыне.
Во́л го пыта: «Пане хрѭщу,
По цо́ж пан так брѩчы в гѫщу?»

P.P.P.P.S. Или так:
В Щебр́ешыне хр́ѫщ бр́ми в тр́цине
И Щебр́ешын з тего слыне.
Во́л го пыта: «Пане хр́ѫщу,
По цо́ж пан так бр́ѧчы в гѫщу?»



Сколько должно быть хорошего человека?
March 2015
alex_mashin
Повесть Михаила Харитонова «Факап» (вспомним также Марка Форкосигана и Электроника) навела меня на мысли: что делать со своей внезапно появившейся точной копией? Предполагается, что она не подослана врагами и не полна решимости просто занять твоё место — в таком случае ответ очевиден.

Есть, в общем, три варианта: остаться должен один, одной личностью должны пользоваться двое, оба легализуются как две разные личности.

У двух копий больше доходов и расходов, чем у одной, но столько же активов и пассивов. Увеличиваются обязательства по прокормлению человека, жилплощади, сексуальным партнёрам, в некоторой степени — по гардеробу. Но увеличивается также количество труда, доступное им.

Выбор стратегии зависит от соотношения изменения доходов и расходов, которое, в свою очередь, определяется состоянием обществе и положения скопированного в нём.

В частности, в современном полицейском государстве полноценная легализация невозможна, даже при Сталине было проще. Но можно выступать как одна личность для властей, и как две (братья) — для знакомых.

Крестьянину, извлекающему пропитание из клочка своей или арендованной земли, копия совершенно не нужна. Но подёнщику она не обязательно помешает. Человеку, поднимающему целину, когда земли много, а обрабатывать её некому, она поможет.

Человеку, живущему на ренту, копия так же не нужна. Но человек, занимающийся интеллектуальным трудом, может получить более чем линейную отдачу от удвоения располагаемого времени: например, к экзаменам может готовиться только одна из копий (в некоторых случаях, даже когда есть две отдельные личности).

Безопасность копий требует уменьшения их известной прочим взаимозаменяемости — в том числе, и увеличением действительной специализации и сокрытия наличия копии от других.

Общее правило примерно такое: если скопированный живёт своим трудом, спрос на который выше его возможностей, то копия может быть полезна, иначе она вредна.

P.S. Наличие родственников и сожителей затрудняют положение копии.

Лоховедение
March 2015
alex_mashin
По ссылкам Белояра и Романа Душкина прочитал книгу Егора Белогородского «Прикладное лоховедение».

Думаю, я тоже могу рекомендовать её для чтения, но должен сопроводить рекомендацию нижеследующими оговорками.

Книга написана правильным, хоть и не свободным от жаргона, языком, и содержит всестороннее, реалистичное и проницательное описание определённого типа людей, которых автор называет лохами.

К сожалению, как это часто бывает, всестороннесть дошла до степени, подрывающей сам смысл книги. Автор написал двадцать шесть глав, описывающих лохов, но пожалел пары абзацев, где бы указывалось, кого лохами точно назвать нельзя (т.е. «крутых»). Он подробно описал явление, но не провёл его границ.

Автор постарался не оставить лазеек: никакие наивные хитрости, которыми лохи могли бы убедить себя и других, в том, что они не лохи, не ускользнули от него: все возможные уловки лохов разоблачены. Лох может иметь айфон, или не иметь, смотреть телевизор или не смотреть, разговаривать о политике, или игнорировать её, знать английский язык или нет, быть или не быть профессионалом, быть интеллигентом или быдлом, считать себя лохом или крутым, одобрять книгу «Прикладное лоховедение» или нет, быть её читателем или автором — всё бесполезно. Всякое действие и бездействие (в особенности, любые возможные рецензии на книгу) предусмотрено, взвешено и найдено лёгким, обусловленным природой лоха.

Только большим начальником лох не бывает, хотя маленьким — вполне. Автор пишет, что лоховство — ущербность, исключающая жизненный успех, но беда в том, что всякое видимое проявление этого успеха, по логике книги (и, что интересно, лохов), можно объявить лоховской хитростью или брошенным из последних сил понтом, или не достающим до высоких стандартов настоящих крутых.

По Белогородскому, нет никакого поведения, которое бы исключало отнесение человека к лохам. Автор считает, что лоховство врождённо и пожизненно, а такое поведение было бы возможностью перестать быть лохом. Такая предусмотрительность автора сделала большую часть книги нерелевантной, описывающей признаки, которыми лох может обладать, а может и нет. Разве что, можно надеяться, что миллиардер или министр уж точно не лох, но для того, чтобы это сказать, не нужно было целой книги. Вообще, аксиома о том, что описываемую в книге моральную проблему решить невозможно, подрывает сам смысл написания книги. Когда пишешь, надо предполагать, что у читателя есть свободная воля.

Но неужели такая занимательная книга бесполезна? Не вполне. Обычно, книги о нравах манипулятивны. Они ставят целью изменить поведение читателей желательным автору образом. «Прикладное лоховедение» могло бы оставить читателям выход из лохов, например, намекнув, что тот, кто её купил, уже не лох. Но книга учит не этому. Она рассказывает не как не быть лохом, даже не как выявить лоха, а как обосновать, что любой — лох. Это умение, востребованное в преступном мире, «мораль» которого основана на утверждении изначальной ущербности назначенного в жертвы, но я не понимаю, зачем оно порядочному человеку. В особенности странно видеть, как человек, судя по тексту, разделяющий повестку националистов, подводит логическую базу под уголовные понятия.

Сверхширокое и закольцованное определение лоха — не новшество автора. Как я написал выше, оно уже используется блатным и приблатнённым миром. Есть ещё пара столь же удобно растяжимых понятий, при желании, применимых к кому угодно: вата и мудак. Как «мудак», в действительности, значит «тот, кого я хочу оскорбить», а «вата» — «те, кого я хочу убить», так и «лох» значит «тот, кого я хочу ограбить».

Все три понятия — не вполне симулякры, в их основах лежат определённые действительно существующие явления. Без этого, понятия невозможно было бы использовать. Одно из них автор достаточно полно описал. Беда в том, что слишком полно. Если бы автор поменьше заботился о том, как бы никого и ничего не упустить, предвосхитив любое возражение, если бы исходил из постулата о свободе воли читателей, его книгу можно было бы посоветовать как полезное и назидательное чтение без оговорок.

Тороговля скелетами в шкафу. Как это делается в Америке
2012 en face
alex_mashin
Оригинал взят у novy_chitatel в Торговля скелетами в шкафу. Как это делается в Америке
krylov недавно предложил читателям представить такую ситуацию


Жил-был человек. Как все живут: учился, работал, женился, детей завёл, потом развёлся и снова женился – на женщине с ребёнком. Прожил до семидесяти с копейками, умер от сердца.

Вот только был у него в жизни один период… в общем, был он серийный убийца. Тёмными ноченьками ходил по улочкам и резал молодых женщин. Наверное, взяли бы его рано или поздно, но ему повезло – случился инфаркт, после этого у товарища подсело здоровьице, ночами по улицам уже не побегаешь. Пришлось отказаться от любимого хобби. Но сохранились кое-какие вещицы, дневничок, да и под старость, когда с головой стало плохо, что-то он такое бормотал признательно-показательное.

Теперь то самое неприятное допущение. Представьте себе, что это ваш родственник. Не отец, нет, но достаточно близкий. Дедушка, скажем. Или дядя. И вот вы за ним это самое - знаете. Правда, знаете только вы, несколько ближайших родственников и сиделка, которую вы для старика нанимали. Но никто из них особенно не заинтересован в том, чтобы это обсуждать на публике.

Теперь вопрос. Как, по-вашему, нужно ОТНОСИТЬСЯ к неприятной информации о дедушке? Вот так, самому, лично?


И вставил опрос с довольно идиотскими вариантами ответов.

А я на это заметил, что

Любой нормальный американец наймет журналиста подешевле и выпустит книгу под своим именем - "Мой дедушка маньяк!"

Книга станет бестселлером, а потом ее экранизирует Голливуд.

Внук станет миллионером и отношение к дедушке у него будет понятно какое - "Кормилец" (с)из граффити на саркофаге Чернобыльской АЭС

Вот как поступают нормальные люди в нормальных странах...


Это было теоретическое замечание основанное на моем знании психологии американского народа.

Но сегодня нашлось потрясающее потверждение.

В 1947 году в окрестностях Лос-Анджелеса была жестоко убита и расчленена некая Элизабет Шорт, по прозвищу Черный Георгин. Убийство до сих осталось нераскрытым и считается одним из самых загадочных в богатой истории американской преступности.


Естественно на эту богатую тему было написано множество книг, сняты фильмы и сериалы.

В числе их авторов отметились и довольно странные персонажи.

Стив Ходел, бывший детектив лос-анджелесской полиции выпустил в 2003 году книгу , в которой утверждал, что убийцей был его родной отец - доктор Джордж Ходел, который действительно в 1949 году был подозреваемым в деле (его 14-летняя дочь Тамара, сестра Стива, обвинила отца в инцесте, изнасиловании, оргиях с проститутками и заодно в убийстве Элизабет Шорт впридачу. Состоялся суд, который установил, что девочка все наврала)
Книга вышла под названием "Black Dahlia Avenger; A Genius for Murder" (Мститель Черного Георгина: Гений убийства) и стала бестселлером.

Стив Ходел заработав на отце-маньяке кучу денег решил не останавливаться на достигнутом и написал продолжение "Most Evil: Avenger, Zodiac, and the Further Serial Murders of Dr. George Hill Hodel" (Само Зло: Мститель, Зодиак и дальнейшие серийные убийства доктора Джорджа Ходела). В этой книге Стив приписал покойному отцу десятки новых убийств и заявил, что именно он является маньяком-убийцей Зодиаком

Далее последовал сиквел-продолжение от 2012 под названием "Black Dahlia Avenger II: Presenting the Follow-Up Investigation and Further Evidence Linking Dr. George Hill Hodel to Los Angeles's Black Dahlia and other 1940s- LONE WOMAN MURDERS " (Мститель Черного Георгина II: дальнейшее расследование и новые доказательства связывающие доктора Джорджа Ходела с делом Черного Георгина в Лос-Анджелесе и другими УБИЙСТВАМИ ОДИНОКИХ ЖЕНЩИН в 1940-ые)

Стив планирует четвертую книгу, в котором он рассмотрит приключения папаши в юности и формирование его маньяческого характера.

Жила как мы видимо действительно оказалась золотой и Стив продолжал раскрутку бренда "мой отец- маньяк доктор Ходел" в очевидном направлении- на голливудскую экранизацию с вытекающими миллионными доходами. Пока видимо идут переговоры, ведь фильмы проект очень дорогой, но трудолюбивый Стив заранее решил написать что то вроде сценария. Итогом стала пьеса "A Genius For Murder: A Play in Three Acts" (Гений убийства: драма в трех действиях) - уже чисто художественное произведение по мотивам прежних книг.

Надеюсь что с Голливудом у Стива все выйдет и мы все увидим Леонардо Ди Каприо в роли доктора-маньяка Джорджа Ходела...

Но Америка не была бы Америкой, если бы Стив оказался единственным кто догадался зарабатывать деньги на отце-маньяке.

У Стива Ходела имеется серьезная конкурентка, некая Джанис Кноултон, которая написала бестселлер "Daddy Was the Black Dahlia Killer: The Identity of America's Most Notorious Serial Murderer--Revealed at Last" (Папочка был Убийцей Черного Георгина: Личность самого крупного серийного убийцы Америки наконец раскрыта). В ней Джанис доказывает, что убийцей был ее покойный отец Джордж Кноултон.

Да, как выясняется в Америке на одном убийстве могут заработать двое детей убийц-маньяков.

Как и дети лейтенанта Шмидта, дети убийцы Элизабет Шорт сильно ссорились на почве дележа рынка. В течение десятилетия возмущенная Джанис вела буйную войну на интернет-форумах против книг Стива Ходела, который пытался отнять у нее заслуженную славу и деньги, пока она наконец не умерла от передозировки снотворного.


Хайку
March 2015
alex_mashin
Нарезаться в хлам
Под цветущей сакурой —
О, как прекрасно!

По мотивам.

Выбрасывать ли книги?
March 2015
alex_mashin
Метасатанист, продолжающий писать слово «Б-г» через дефис, olegmakarenko.ru, опубликовал два поста («Собрать бы книги все да сжечь» и «F.A.Q. по выбрасыванию книжек»), в которых советует выбрасывать прочитанные книги, когда нет особых причин их оставить, ибо хранить редко требующуюся книгу дороже, чем заново купить или взять в библиотеке при нужде. О возможности продать книгу букинисту еврей даже не вспомнил.

Мне, а возможно, и не одному мне, мысль избавиться от книг почему-то показалась неправильной. Несмотря на то, что я по опыту знаю, что многие книги после прочтения не востребованы годами, занимают много места и собирают много пыли, а в интернете нужное найти легче. В то же время, я не склонен к кликушеству о святости книги и о том, что где жгут книги, скоро станут жечь людей, — некоторые книги, как и некоторые люди, этого заслуживают. Но что-то было не так. Я с подозрением отношусь к попыткам убедить меня переступить через свои чувства якобы ради моего же блага, — по размышлении, это обычно оказывается совсем не в моих интересах. Поразмыслил я и теперь: в чём обман? И понял.

Что я понялСвернуть )

Ещё хайку
March 2015
alex_mashin
Надев серый плащ,
По канатной дороге,
Уеду в горы.
Метки:

Мирча Беслан
March 2015
alex_mashin
Отмахивая радиомикрофоном как саблей, плясал похожий на странную помесь козла и греческого бога международный певец Мирча Беслан в майке с загадочной надписью «30cm = 11 3/4 in».
Метки:

Прокол
March 2015
alex_mashin
Фамилия «Носоглазых» была написана размусоленным химическим карандашом, и это отчего-то заставило меня нажать соответствующую кнопку.
Откуда дитя Перестройки знает, что такое химический карандаш?
Метки:

Рачьи хайку
March 2015
alex_mashin
Красные раки
На рынке по пять рублей
О, как огромны!

Мелкие раки
На базаре сегодня
Всего три рубля.
Метки: ,

Хайку
March 2015
alex_mashin
Посвящается творчеству yarowrath'а.
Весь в жидослизи
Иудоинфернальный
Гнидогадоид.


За корректуру первой строки спасибо mithgol'у.
Метки: ,