Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

March 2015

Красный день календаря

Великая Октябрьская социалистическая революция была торжеством человеческого разума, науки и рациональности.

То, что Россия в результате погрузилась в кровавое дерьмо, из которого ещё не вполне вылезла, показывает ценность разума, науки и рациональности.
March 2015

О пользе гуманитарного знания

В сети стоит поминальный ржач о задохнувшихся в бассейне, в который насыпали сухого льда.

Высмеивают «поколение ЕГЭ», не знающее физики и химии. По моему скромному мнению, химия там не при чём — достаточно помнить, что углекислый газ приводит к потере сознания уже в малых концентрациях, и что он, особенно холодный, — тяжелее воздуха, и Крылов зря в этом случае призывает милость к падшим: они вполне заслужили Премию Дарвина, а на их месте мог быть не каждый.

В частности, не попался бы человек, читавший рассказ Чехова «Зиночка» и помнящий, что близ Неаполя есть так называемая «Собачья пещера», пущенная в которую собака задыхается. Эти люди сами себе её устроили, потому что Чехова не читали.

Кстати, данный случай — ещё пример того, как русских людей обижает само мироздание, в копилку Крылову. Тот, кто придумал охладить бассейн сухим льдом, вполне мог видеть какой-нибудь ролик на YouTub'е, где делают то же самое, из солнечной Калифорнии. Из солнечной Калифорнии, где бассейны под открытым небом, а не в глубинах бетонного здания, и где избыток углекислоты над бассейном может сдуть ветерок. Этого нюанса погибшие не учли. Так и вышло, что что американцу хорошо, русскому — смерть.

March 2015

Ландшафтное


Человек, увидевший китайский пейзаж, вроде этого, может подумать, что традиционная китайская живопись гиперромантична, в ущерб реализму.

Но такие ландшафты в Китае распространены:


Вот что бывает, когда овраги выходят из-под контроля.

March 2015

Электронный концлагерь

Мало найдётся людей, более меня нетерпимых к вмешательству в чужие дела и ограничению свободы. Если бы я написал, что хотел бы сделать со служащими некоторых государственных учреждений, то попал бы сразу под несколько статей УК. Но при этом я сознаю, что, случись мне прийти к власти, я бы установил над всем ещё более суровый контроль.

Есть, по крайней мере, две причины, по которым электронный концлагерь — наше будущее.

Первая, преходяшая, причина заключается в том, что современные люди дурны: они нынче уповают не на Бога, а на правительство. Раньше говорили: «Божиею волею помре», а теперь государство виновато — не вылечило. Правительство у нас отвечает за всё. И чтобы выполнить всё, чего ожидает от правительства публика, оно должно контролировать всё. Никто ведь не может нести ответственность за то, чего не контролирует.

Вторая и фундаментальная: мир стал слишком мал, точнее — чрезмерно связен. Опасности, такие как эпидемии, деструктивные учения или серая слизь, распространяются из одного конца мира в другой слишком быстро, и, рано или поздно, отреагировать не успеют. Электронный концлагерь — это отчаянные меры, снижающие связность, наподобие асептики или карантина, в попытке убежать от судьбы.

Связность — не только благо. Она обратно пропорциональна ожидаемому остатку жизни цивилизации. Несколько десятилетий назад человечество встало на путь к смерти: развитие информационных технологий и глобализацию, увеличивающие связность цивилизации, вместо космической экспансии, её снижающей. Уже не раз указывалось, что запертая на одной планете цивилизация беззащитна перед внешними угрозами. Но ещё до наступления внешней катастрофы, она будет уничтожена изнутри, а перед гибелью успеет почувствовать, что умирает — в электронном концлагере. Это будет планетарный замор.

Была ли возможность избежать этого? Сомневаюсь. Человечество не едино, и решительного успеха в космической экспансии, а именно — достижения космическими колониями неопределённо долгой автономности, то есть, самодостаточности, — достигла бы первой одна из держав, а не все одновременно. Сразу же после чего она уничтожила бы Землю, или заставила остальные державы, под угрозой уничтожения, отказаться от космической программы. Сознавая это, ни одна держава не может позволить другим державам добиться слишком больших успехов в космосе, и обязана, под страхом гибели, сдерживать космическую программу других держав. Это не соревнование, а война, а успехи в космосе — акты агрессии. Тут нет места ни свободе воли, ни даже глупости или измене, — всё определяет теория игр.

Это положение ещё хуже тёмного леса Лю Цысиня — лес ярко освещён, да и деревья, чтобы за ними спрятаться, ещё не выросли. И это одно из слепых пятен в картине мира русского. Русской  не привык мыслить в терминах теории игр, так же как и в терминах конкуренции; вместо этого он склонен фантазировать, что можно сделать то, да сё, чтобы избежать неизбежного или компенсировать гандикап. Как писал кто-то, для русского не существует слова «невозможно». Это сильная сторона — до тех пор, пока не столкнёшься с чем-то действительно невозможным.

Зато, проникшись образом мыслей побеждённого, или стоящего на грани окончательного поражения, начинаешь понимать, например, зачем марраны с упорством тараканов проникали в Испанскую Америку, в которую их не допускали.

Итак, любая цивилизация может быть похожа на котёл с русскими грешниками в аду, не позволяющими друг другу выбраться, из известного анекдота. Это явление, возможно, и есть Великий Фильтр, губящий цивилизации.

March 2015

Творчество мёртвых

Мы уже знакомы с посмертным творчеством Дж.Р.Р. Толкиена и Франка Герберта.

Не исключено и посмертное появление работ Стивена Хокинга.

Тем более, что Стивен Хокинг был британским Николя Бурбаки, ЕВПОЧЯ (P.S. Послушал очередного Галковского, так он то же самое говорит).

Раз уж пошла такая пьянка, то и Толкиен был английским Лённротом и Лонгфелло. Или, точнее, они были финскими и оджибвейскими Толкиенами.

Вдохновлено этим.
March 2015

Рецессивность

Правило одной капли нерусской крови, о котором я недавно писал, хоть и вульгарно, но довольно широко применяется на практике, по крайней мере, в трудные для русских времена. Кто имеет возможность выписаться из русских на основании примеси инородческой крови, тот и выписывается.

Это делает русскость эффективно «рецессивным» признаком, а русских — гомозиготным по нему сообществом, как если бы у всех была группа крови I(0). Возможно, это и объясняет высокую однородность русского генофонда и антропологического облика. Русские окружены односторонне проницаемой мембраной, которая поддерживает чистоту русской крови, а то и увеличивает её по сравнению с любым существовавшим в истории значением.

March 2015

Вульгарная генетика

Вульгарная генетика или фольк-генетика:
  • Правило капли нерусской крови, по которому единственного нерусского предка достаточно, чтобы выписать человека из русских,
  • вульгарный гетерозис: якобы у детей от смешанных браков более качественные гены, чем у чистокровных.

March 2015

Воскрешение

Пишут, что в Институте мозга хранится коллекция мозгов деятелей советской эпохи: с одной стороны, Ленина и Сталина, а с другой — Павлова и Циолковского. В виде набора тонких срезов, как я прочитал в другом источнике.

Современные технологии близки к тому, чтобы эти мозги можно было воспроизвести: отсканировать, с помощью какой-нибудь разновидности магнитно-резонансной томографии (её разрешение сейчас доходит до 7 мкм, а размер ядра нейрона начинается с 5 мкм; впрочем для выявление связей дендритов и аксонов понадобится несколько потоньше), а затем создать эквивалентную искуственную нейронную сеть на суперкомпьютере.

Конечно, с первой попытки вряд ли выйдет. Надо будет как-то имитировать действие нейромедиаторов и гормонов. Нетривиальной будет и задача имитации ввода от органов чувств и вывода на мышечную систему. Но грант можно пилить уже сейчас.

March 2015

Жертвы компрачикосов

Некий несчастный встрял в беседу на филологические темы:
то есть, примеры из никогда не существовавшего гипотетического предположительного искусственно созданного "языка". это сильно. можно ещё примеры из эсперанто. и вообще - примеры и аналогии не доказывают ничего. совсем ничего.
Ну и конечно:
я, видите ли, не лингвист, а, наоборот, военный инженер. тем не менее, меня тоже учили мыслить системно. главный постулат любой дисциплины(если, конечно, это не алхимия или хиромантия или нечто подобное) гласит "чего нельзя измерить - того не существует". это единственно научный подход. исходя из этого железного неопровергаемого никакими средствами постулата,
«Простые соображения». «Системное мышление». «А если включить голову?».