Category: наука

March 2015

Электронный концлагерь

Мало найдётся людей, более меня нетерпимых к вмешательству в чужие дела и ограничению свободы. Если бы я написал, что хотел бы сделать со служащими некоторых государственных учреждений, то попал бы сразу под несколько статей УК. Но при этом я сознаю, что, случись мне прийти к власти, я бы установил над всем ещё более суровый контроль.

Есть, по крайней мере, две причины, по которым электронный концлагерь — наше будущее.

Первая, преходяшая, причина заключается в том, что современные люди дурны: они нынче уповают не на Бога, а на правительство. Раньше говорили: «Божиею волею помре», а теперь государство виновато — не вылечило. Правительство у нас отвечает за всё. И чтобы выполнить всё, чего ожидает от правительства публика, оно должно контролировать всё. Никто ведь не может нести ответственность за то, чего не контролирует.

Вторая и фундаментальная: мир стал слишком мал, точнее — чрезмерно связен. Опасности, такие как эпидемии, деструктивные учения или серая слизь, распространяются из одного конца мира в другой слишком быстро, и, рано или поздно, отреагировать не успеют. Электронный концлагерь — это отчаянные меры, снижающие связность, наподобие асептики или карантина, в попытке убежать от судьбы.

Связность — не только благо. Она обратно пропорциональна ожидаемому остатку жизни цивилизации. Несколько десятилетий назад человечество встало на путь к смерти: развитие информационных технологий и глобализацию, увеличивающие связность цивилизации, вместо космической экспансии, её снижающей. Уже не раз указывалось, что запертая на одной планете цивилизация беззащитна перед внешними угрозами. Но ещё до наступления внешней катастрофы, она будет уничтожена изнутри, а перед гибелью успеет почувствовать, что умирает — в электронном концлагере. Это будет планетарный замор.

Была ли возможность избежать этого? Сомневаюсь. Человечество не едино, и решительного успеха в космической экспансии, а именно — достижения космическими колониями неопределённо долгой автономности, то есть, самодостаточности, — достигла бы первой одна из держав, а не все одновременно. Сразу же после чего она уничтожила бы Землю, или заставила остальные державы, под угрозой уничтожения, отказаться от космической программы. Сознавая это, ни одна держава не может позволить другим державам добиться слишком больших успехов в космосе, и обязана, под страхом гибели, сдерживать космическую программу других держав. Это не соревнование, а война, а успехи в космосе — акты агрессии. Тут нет места ни свободе воли, ни даже глупости или измене, — всё определяет теория игр.

Это положение ещё хуже тёмного леса Лю Цысиня — лес ярко освещён, да и деревья, чтобы за ними спрятаться, ещё не выросли. И это одно из слепых пятен в картине мира русского. Русской  не привык мыслить в терминах теории игр, так же как и в терминах конкуренции; вместо этого он склонен фантазировать, что можно сделать то, да сё, чтобы избежать неизбежного или компенсировать гандикап. Как писал кто-то, для русского не существует слова «невозможно». Это сильная сторона — до тех пор, пока не столкнёшься с чем-то действительно невозможным.

Зато, проникшись образом мыслей побеждённого, или стоящего на грани окончательного поражения, начинаешь понимать, например, зачем марраны с упорством тараканов проникали в Испанскую Америку, в которую их не допускали.

Итак, любая цивилизация может быть похожа на котёл с русскими грешниками в аду, не позволяющими друг другу выбраться, из известного анекдота. Это явление, возможно, и есть Великий Фильтр, губящий цивилизации.

March 2015

Рецессивность

Правило одной капли нерусской крови, о котором я недавно писал, хоть и вульгарно, но довольно широко применяется на практике, по крайней мере, в трудные для русских времена. Кто имеет возможность выписаться из русских на основании примеси инородческой крови, тот и выписывается.

Это делает русскость эффективно «рецессивным» признаком, а русских — гомозиготным по нему сообществом, как если бы у всех была группа крови I(0). Возможно, это и объясняет высокую однородность русского генофонда и антропологического облика. Русские окружены односторонне проницаемой мембраной, которая поддерживает чистоту русской крови, а то и увеличивает её по сравнению с любым существовавшим в истории значением.

March 2015

Вульгарная генетика

Вульгарная генетика или фольк-генетика:
  • Правило капли нерусской крови, по которому единственного нерусского предка достаточно, чтобы выписать человека из русских,
  • вульгарный гетерозис: якобы у детей от смешанных браков более качественные гены, чем у чистокровных.

March 2015

Победа Ниэра

Конспирологическая теория о Death Note, указывающая на тот факт, что Ниэр, как только впервые наложил руку на Тетрадь смерти в банковской ячейке, мог гарантировать себе победу с помощью правильных записей в ней (в частности, Миками Теру, на самом деле, мог быть убит Ниэром), и всё последующее могло быть просто спектаклем с предопределённым исходом.

March 2015

Секретный ингредиент

Основной вопрос теории управления обычно не формулируется. Тот или иной ответ на него является постулатом (опять-таки, обычно не формулируемым), лежащим в основе любого текста по предмету.

Вопрос этот таков: можно ли управлять людьми, в частности, с целью построить или поддерживать успешное общество, используя только общедоступные и общеизвестные средства?

Я назову две группы политических теорий, дающих разные ответы на данный вопрос открытыми и закрытыми. Открытые теории ещё можно назвать идеалистическими или парадными, а закрытые — циническими, реальными или теориями с секретным ингредиентом.

Идеалистические теории говорят, что для успешного правления достаточно придерживаться определённых выполнимых правил, обладать определёнными встречающимися в природе добротелями. Таковы конфуцианство, легизм, суннитский ислам, все теории, основанные на идеологии Просвещения: либерализм, коммунизм, национал-демократия и т.п. Именно эти теории обычно излагаются в учебниках и имеют государственную поддержку.

Цинические теории говорят, что нельзя просто так взять и устроить государство. Нужен секретный ингредиент. Это обычно бывает:
  • некая врождённая особенность (например, божественное право монархов, примесь рептилоидной крови или происхождение из Северной Европы) или способность (воля к власти, виннерство или примативность; см. «Успех» Михаила Харитонова),
  • некое тайное знание (которому могут учить в масонских ложах),
  • или некий редкий ресурс (Копьё Лонгина или особенно благоприятное географическое положение; см. «Юбер Аллес» М. Харитонова).
Должен сказать, что я давно склонялся к цинической группе теорий по следующим причинам:
  • как всякий человек, проживший хоть полтора десятка лет и интересовавшийся текущей политикой и историей, я заметил, что попытки реформ, наведения порядка или устроения государства, основанные на парадных теориях, предсказуемо проваливаются. Всё кончается сваливанием в диктатуру, позорным балаганом или просто уходит в песок,
  • по-настоящему успешные общества так немногочисленны и так похожи друг на друга — причём не тем, что они объявляют причинами своего успеха, — что это нельзя игнорировать,
  • парадные теории (как и парадные ценности) часто настолько очевидно лживы, что никто им не может поверить, потому что таких лузеров не бывает. Тот, кто заявляет о своей вере в них, просто выражает лояльность некоему порядку вещей, а требуя веры в очевидную ложь от других, пытается так над ними доминировать.
Я лично думаю, что сущность секретного ингредиента не выразима словами. Так просто нельзя не только устроить государство, но и сказать, чего для этого не хватает. Это моя циническая теория.

А недавно я понял, что положение сторонников любой идеалистической теории особенно безнадёжно. Они не способны даже доказать, что долгосрочно успешные сообщества не имеют никакого секретного ингредиента (трудно опровергать теорию заговора). Зато на всякий пример успешного сообщества, якобы доказывающий правильность парадной теории, можно привести пример другого, всё делавшего правильно по этой теории, и ничего не добившегося; разница должна содержать секретный ингредиент.

Но и доказательства отсутствия секретного ингредиента в истории успеха недостаточно! Те, кто хотят доказать, что в секретном ингредиенте нет необходимости, на самом деле, должны доказать значительно более сильное утверждение: что секретный ингредиент невозможен.

Почему так? Потому что человеческие сообщества существуют не в вакууме. Они конкурируют с другими сообществами; и довольно давно; и довольно со многими. Всякое конкурентное преимущество, появившееся у одного сообщества, остальные должны перенять под страхом уничтожения. В условиях длительной конкуренции, всякий, включая самый экзотический, секретный ингредиент из возможного делается необходимым. Секретный ингредиент мог бы не быть необходим только в том случае, если бы он был невозможен.

Это частный случай психоисторической закономерности: конкуренция исключает свободу воли.

Есть ещё одно следствие. Из истинности одной цинической теории следует истинность всех остальных, кроме тех, для которых положительно доказана их неверность. Например, если кто-то говорит, что индустриальное госудаство не построить без стимулирующего действия на организм дешёвого сахара и кофеина, мы не имеем права это игнорировать и обязаны обеспечить их поставки, пока не будет доказано, что эффект, на самом деле, дестимулирующий. Тут, конечно, надо помнить, что ресурсы, потраченные не на расшивку узкого места, потрачены впустую, но во-первых, узкое место не всегда выделяется — некоторые секретные ингредиенты взаимозаменяемы (но два всегда лучше одного, так что получить доступ надо к обоим); а во вторых, решение задач, даже если упорядочено во времени, всё равно сильно перекрывается — работать над проектами, которые должны завершиться в определённой последовательности, всё равно, приходится одновременно.
March 2015

Отец финн, мать шведка, сам русский

Вот здесь утверждается, что исследование Y-хромосомы выявило родство северного русского типа с северными финно-угорскими народами, а митохондриальной ДНК — со скандинавами. Как это могло получиться? Финская банда с Ильменя похитила себе невест из Швеции, как римляне сабинянок, а потом немногочисленные словене с современной Западной Украины их завоевали и навязали свой язык, обычаи и название?
March 2015

Прокол

Фамилия «Носоглазых» была написана размусоленным химическим карандашом, и это отчего-то заставило меня нажать соответствующую кнопку.
Откуда дитя Перестройки знает, что такое химический карандаш?