Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

March 2015

Референдум

Тридцать лет назад был проведён референдум о сохранении СССР с вопросом:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»


Некоторые считают, что исход этого референдума (большая часть голосов «за») сделал распад СССР незаконным.

По моему же мнению, референдум был юридической бессмыслицей, и не нужно удивляться, что последующие события пошли вразрез с его итогом.

Юридические проблемы с референдумом были следующие:
  • несколько разных вопросов (о существовании СССР, его обновлении, равноправии республик, гарантиях прав), втиснутых в один,
  • неопределённый срок действительности его результатов. Через сто лет после него можно было распустить СССР? А через год? Поколение, жившее в 1991 не имело права ограничивать права будущих поколений. Если же речь была о том, что СССР запрещалось распускать до соответствующего решения нового всесоюзного референдума, то почему бы так вопрос и не сформулировать? Впрочем, даже такая формулировка не запрещала из Союза выйти.
  • проблема отсутствия субъекта права. Кого касался запрет распускать СССР, если он был следствием референдума? Властей СССР? Так они и не распустили Союз: из него повыходили все республики. Вопросы же о запрете на выход из СССР следовало обращать не к населению СССР, а к населению его республик по отдельности,
  • как исход этого референдума мог помочь проблеме невозможности согласовать новый союзный договор, учитывая, что вопрос референдума предусматривал «обновлённую федерацию»? Республики, даже искренне желающие исполнить волеизъявление советского народа, не могли этого сделать, ибо закон не может предписывать определённое действие сразу нескольким независимым субъектам.
Этот референдум не предотвратил, да и не мог предотвратить, распада СССР. Если он и создал некую норму права, то она была обязательна для субъектов, которые не могли её исполнить. Референдум был криком, обращённым в пустоту.

Но всё это относится только к положительному исходу референдума о сохранении СССР. Только утвердительный ответ на вопрос не мог быть приведён в исполнение. Если бы ответ был отрицательным, юридические последствия были бы однозначны: СССР подлежал бы немедленному роспуску. Этот референдум имел нечто общее с храповиком: позволял движение только в одну сторону.

Забавно, что его назначил IV Съезд народных депутатов СССР, вроде бы, пытавшийся СССР сохранить. А может быть, не очень искренне пытавшийся?
March 2015

История успеха

Выдержки из истории успеха основателя компании «Параграф» Степана Пачикова — поучительной истории о том, как случайности и вера в лучшее могут радикально изменить жизнь и по сути предопределить судьбу:
Пачиков будучи студентом написал на стене лозунг «Чехию — чехам» после ввода советских войск в Чехословакию. За что сначала его вышибли из Новосибирского университета, а потом чуть не вышибли из Тбилисского. И только случайное вмешательство влиятельного знакомого позволило ему получить диплом и начать научную карьеру.
… давали возможность официально покупать в совхозе его продукцию — томаты и шампиньоны.

На сером рынке продуктового бартера томаты и шампиньоны считались ликвидным товаром.
Возобновить научную карьеру Пачикову удалось только через пять лет. Степан получил должность старшего научного сотрудника в консультативной группе при президенте Академии Наук…
Помимо кройки и шитья кимоно, Степан занимался и еще более сомнительной с точки зрения советской власти деятельностью — через знакомого переводчика издательства «Прогресс» покупал на Западе запрещенную в СССР литературу и распространял ее среди друзей и знакомых.
…в общежитии его издательства открылась перспективная вакансия. Степан ухватился за эту возможность не раздумывая — и с радостью променял шитье кимоно на просиживание штанов.

Работая вахтером, можно было получать деньги, ничего не делая. Кроме того, общежитие, строго говоря, было не общежитием, а многоквартирным домом, только необычным — жили в нем преимущественно иностранные сотрудники «Прогресса».
Не веря в легенду о сотруднике Академии Наук, некоторые жители дома считали, что на самом деле Пачиков — офицер КГБ, которого отрядили присматривать за постояльцами.
Я, знаете ли, тоже не верю. Вахтёры и дворники служили осведомителями полиции с царских времён. А работа, на которой можно тереться около иностранцев, в СССР была сверхпривилегией, уступающей только праву свободно выезжать в капиталистические страны. Это была разница между процветанием и ничтожеством, что Пачиков своим примером и доказал: он завёл в доме, который сторожил, полезные знакомства среди иностранцев, с помощью которых ввозил в закрытую страну вычислительную технику (которой не то, что бы совсем не было в продаже, но она стоила совершенно чудовищных денег) и специальную литературу. Даже с точки зрения знаний и навыков это большая, решающая фора: как работать в позднесоветском ВЦ, когда простой калькулятор стоил месячную зарплату инженера, — только умножьте это на десять. Без ведома КГБ туда бы и на пушечный выстрел не подпустили.

Ещё несколько вишенок на торте:
его включили в рабочую группу, которая под руководством вице-президента Академии занималась разработкой концепции компьютеризации советских школ.

Дальше разговоров у группы дело не пошло, но Степан хорошо себя зарекомендовал.
И когда у Велихова возникла идея организации первого в СССР компьютерного клуба, он сразу подумал о Пачикове.
Степан показал голландцу, как надо покупать колбасу и чай, заходя в магазин с черного хода, потому что на прилавках ни колбасы, ни чая не было.
А мужики и не знали: достать дефицит, оказывается, было вопросом знания.

Не надо быть Галковским, чтобы понять: после чехословацкой эскапады Пачиков был завербован КГБ — или спасён покровителем, более влиятельным, чем КГБ, что, в общем, одно и то же. Он перемещался с одного блатного места на другое, участвовал в распространении контрабандной литературы, издавал самиздат, барыжил дефицитом. Простой человек за любое из этих занятий, даже за шитьё кимоно, поплатился бы лагерем, из которого вышел бы только в девяностые годы, но не Пачиков. Наконец, он напал на золотую жилу в общежитии с иностранцами.

Надо отдать ему должное: он капитализировал службу у чекистов куда эффективнее и чище нынешних отжимателей бизнесов из ФСБ, чего не смог бы сделать без таланта и образования.

А теперь он поддался честолюбию: захотел прочесть о себе книгу, решив, видимо, что все, кто мог бы понять истинный смысл написанного, уже умерли.

Или же он просто очень талантливый человек, а я просто завидую.
March 2015

Разделка красной туши или Что и как ели в СССР

Весьма дельная статья Егора Холмогорова о советской еде. В основном, соответствует моим воспоминаниям, второстепенные отличия — преимущественно, региональная специфика (Новокузнецк не Москва).


March 2015

Два Сталина

Корнев написал весьма дельное (он, вообще, дельно пишет, когда не впадает в краснопузость), что Сталин — предмет срачей, которым прожужжали всё вокруг, не имеет отношения к историческому Сталину.

Сталин это символ. Для народа — символ того, что и на начальство может быть управа, и есть шанс выдвинуться. Но есть и начальнический Сталин — символ каторги за трудодни, расстрела всякого, кто пикнет, прикрепления к земле и научного поиска в шарашке за пол стакана сметаны.

В диалоге народа с начальством (когда обе стороны думают «Сталина на вас нет!») эта неоднозначность — источник недопонимания, прикрытого фальшивым консенсусом.

P.S. Или «Два Сталиных»?

March 2015

КМПВ?

foxhound_lj пишет о том, что продолжение новиопского ига может быть долгосрочно благотворно для русских. Оно способствует очищению русских, во-первых, от новиопского и прочего постороннего элемента, который мог бы упустить возможность выписаться из русских, если бы мы господствовали в России; а во-вторых, от иллюзий в отношении природы нации в целом, и всех остальных наций в частности, которые могли бы помешать нам сделать, что должно, КМПВ.

По мнению foxhound_lj, поляки были доведены до требуемой степени национальной чистоты и сознательности только немецкой оккупацией во время Второй мировой войны. Добавлю от себя, что возможно, то же значение имело татарское иго для нас.

Иначе говоря, русские потому не у власти, что к ней ещё не готовы. Надо ещё переболеть национал-эльфизмом, как добаливаем мы интернационал-всечеловечностью.
March 2015

Стань героем!