Tags: практическая политика

March 2015

Брахмашудрия

Существенное отличие мышления брахмана от кшатрия в том, что первый не принимает во внимания ресурсные ограничения, а второй принимает.

Последовательность — необходимая особенность мышления брахмана, да и мышления как такового. Но последовательность не принимает во внимание ограниченность ресурсов. Когда брахман достигает результата мышления, то есть, формулирует этические императивы, рекомендации, правила или законы, он на этом останавливается. Кшатрий же обязан приложить его к реальному миру и тут же сталкивается с необходимостью выборочного или поочерёдного применения мысленных конструкций, потому что ресурсов на всё не хватит.

Это ограничение не столько связывает кшатрия, сколько даёт дополнительную степень свободы: «Я одинаково сочувствую одарённым и больным детям, но мои средства ограничены, я должен выбирать, и пожертвую только на одарённых. Почему именно на них? А почему нет? Они не хуже больных. Поскольку деньги мои, решаю я».

March 2015

Образ врага

В последнее время на Западе образ России превращается в образ врага; и это улучшение. До сих пор, Россия и русские для Запада были чем-то куда меньшим и худшим, чем враг.

Враг — человек, и признавать кого-то врагом — признавать его онтологически равным себе. Но мы находимся в искусственной когнитивной тени Запада. Мы — даже не фигура умолчания, а заглушка; что-то неинтересное, неприличное, отвратительное. Те немногие факты и фактоиды, которые о нас положено знать, старательно подобраны именно так, чтобы отбить любой дальнейший интерес.

Недавние изменения в западной массовой культуре — в особенности, нелепые обвинения России во вмешательстве в чужие выборы и отравлениях — парадоксальным образом, повышают статус России. Нам это, скорее, выгодно, ибо с врагом приходится считаться и даже договариваться, а ненужное постыдное нечто можно только поскорее прибрать и забыть. Расчеловеченные ранее, мы начинаем переочеловечиваться.

Почему же так произошло? Может быть, органы провели успешные спецоперации. Может быть, у Людей появились виды на Россию против других Людей. А может быть, поддерживать ситуацию искусственной когнитивной тени, подразумевающий когнитивный диссонанс, расчеловечивая очевидных людей, слишком тяжело и шизофреногенно; вот ситуацию и упустили. Зато какие-нибудь старенькие генералы тихо всплакнули от счастья: Russia is back.

March 2015

Рейтинг пожароопасности

Крылов предлагает завести общедоступный рейтинг пожароопасности публичных мест, а потом жалуется, что его идею не принимают.

Странно было бы, если бы приняли; и странна такая наивность Крылова. Ведь речь идёт о деньгах. Такие сайты будут скупать, закрывать или угрозами требовать удалять или исправлять нежелательную информацию. Именно так происходит с чёрными списками работодателей.

Чтобы вести такую работу, нужна надёжная крыша, готовая защищать работников по первому зову. Но у могущественной крыши будут свои собственные коммерческие интересы, которые вступят в противоречие с декларируемыми целями рейтинга.

March 2015

Судья и педагог

kredov писал как-то, что американцы не понимают нашей к ним претензии, что те прибегают к двойным стандартам в международной политике. Американцы и не обещали справедливости: они дрессируют мир, а не судят его.

Собирающемуся мучать или эксплуатировать людей, даже только морально, полезно узурпировать одну из позиций превосходства. Среди них можно выделить две: судьи и педагога. Жалуясь на лицемерие американцев, мы заявляем, что те плохо играют роль судьи, в то время как те разыгрывают дающую куда больше возможностей роль педагога.

В самом деле, от судьи ожидают соблюдения юридических норм: что тот не будет судить собственное дело, будет беспристрастен, будет судить на основании законов, не назначит жестокого и необычного наказания.

Положение же педагога куда более слаатенькое (©), и неудивительно, что его предпочли США. Лучше быть подсудимым, чем воспитуемым, ибо у подсудимого есть права, нарушение которых сделает суд разбоем, а с воспитуемым можно делать всё, что угодно:
  • воспитуемый не имеет права на равенство с другими воспитуемыми (о педагоге нечего и говорить): у педагога индивидуальный подход; он будет делать то, что объявит наилучшим для конкретной своей жертвы,
  • воспитуемый не может требовать от педагога установления каких-либо окончательных правил: ничто не мешает педагогу придумывать всё новые запреты (для блага ученика) и применять их задним числом; не нужно даже, чтобы запрещённое было дурным поступком — достаточно, чтобы педагог объявил его вредным для воспитуемого,
  • ничто не мешает педагогу сочинять новые педагогичные издевательства в качестве наказаний; педагог не связан ни правилами, ни обычаями, ни соразмерностью проступку (он может как угодно раздуть любой пустяк) в установлении наказаний,
  • педагог может эксплуатировать труд воспитуемого и требовать за это благодарности, называя это трудовым обучением.
Воспитуемый не вправе ничего требовать от воспитателя, потому что не имеет вообще никаких прав: он не субъект права.

Педагогика — объективация человека и именно поэтому лучший выбор ролевой игры для садиста. Лицемерная фраза, обращённая к обвиняемому в чём-то: «Это моя вина: я где-то упустила, недоглядела» — худшее оскорбление человеку, поскольку оно отрицает его субъектность и саму человечность (я несколько раз слышал от советских педагогов в адрес детей: «Ты ещё не человек, тебе только предстоит им стать»); это хуже порабощения и убийства вместе взятых. Это мерзость перед Богом, и США не упустили возможность её совершить.

March 2015

Полезные советы от Натальи Холмогоровой

Originally posted by nataly_hill at Пятнадцать признаков товарища майора
Текстик, который вряд ли возможно где-то опубликовать. :)
Принадлежит Капитану Очевидность, а кроме того, пожалуй, устарел: те, кому он мог бы пригодиться, уже сидят. :( Но с другой стороны, методы "органов" не изменились, и подросло новое поколение, для которого очевидные вещи могут быть, в силу возраста и недостатка опыта, еще не очевидны.
Предупреждение: в тексте есть мат. Но его немного, и он по делу.

Collapse )

March 2015

Единство и борьба противоположностей

На свидомом сайте в свидомом блоге опубликовано рукопожатное интервью некоего Александра Гениса.

Я видел его, в соавторстве с кем-то с не менее талантливой фамилией, испражнение с названием вроде «Как я мучался в этой стране» на почётных местах в книжных магазинах.

Интервью, повторю, весьма рукопожатное; видно, что старается человек. Каждые пятнадцать минут в России к нему приходит чувство унижения, Таллин — це Европа и т.п. А мышь плачет, колется, но продолжает приезжать в Россию есть кактус.

Среди прочего, мышь жалуется, что чашка кофе в Москве стоит шестнадцать долларов, не забыв упомянуть, что плохо разбирается в рублях (может быть, из-за этого кофе и обошёлся так дорого?).

А мне в голову пришла такая мысль: может показаться, что Генис и свинцовые мерзости, вроде кофе за $16, — бьющиеся насмерть противоположности, и в конце останется только один. Но на самом деле, когда вещи сосуществуют так долго, они не стремятся друг друга уничтожить. Стремились бы — кто-нибудь да сумел бы. Напротив, они друг друга обуславливают.

Легко понять, что, не будь кофе за $16, Генису пришлось бы затратить дополнительные усилия для поиска причин меньшей ценности личности в России по сравнению с Америкой.

Но и обратное верно. Когда какой-нибудь будущий министр экономики станет разбирать с помощью диаграммы Исикавы транзакционные издержки, одна из её костей упрётся в Гениса. Эту проблему придётся решать даже не ради восстановления гармонии бытия и спасения Родины, а просто чтобы кофе стоил подешевле.
March 2015

Списки

Не составляйте расстрельных списков на случай КВПВ.

Кто-нибудь другой завалит человека из вашего списка, а вас посадят.

Лучше составляйте белые списки полезных движу людей, которые, КВПВ, только и будут неприкосновенны. Лучше тайные, чтобы они не превратились в расстрельные.

Национальному правительству понадобятся все силы народа до капли; поэтому никаких конечных требований «не делай того-то и делай то-то, и будешь в безопасности» не должно быть достаточно: людей надо мотивировать стараться.
2012 en face

Чего хотят на самом деле

Несмотря на формально активную пропаганду здорового образа жизни, по-настоящему власти его не хотят.

Это можно понять по массовой культуре.

В голливудском боевике герои посреди квеста подкрепляют силы не салатом из морепродуктов, а бургером, картошкой фри и кока-колой.

В советско-российском фильме, в тяжкую минуту жизни герой непременно закурит. Даже если бросил или никогда не курил. Найдётся друг, который одолжит сигарету.

Типа, правда жизни. Свои, правильные, мужики, не какие-нибудь хипстеры.

Хотелось бы ещё понять, почему американские власти предпочитают держать народ ожиревшим, а советские — прокуренным, но для этого у меня недостаточно высокий градус.

UPD: Я понял, почему:

  1. Курящий портит жизнь не только себе, но и окружающим, при нашей скученности — очень эффективно.
  2. Курение, в отличие от ожирения, заразно: оно может распространяться благодаря подражательному инстинкту и свому положению символа взрослого статуса.

Ожирение превращает в инвалида индивидуально, избирательно, и с детства. Курение же — убивает массово; с некоторой задержкой, оставляющей время на военную службу и тяжёлый труд, но не на жизнь на пенсии; и вредит и некурящим, вызывая у них злобу и сея, таким образом, раздор.

Ожирение — орудие отбора; курение — орудие неизбирательного геноцида.